Tomatis Dispara

Chicas y perros-Tomatis

2009-10-23T05:56:00.000-07:00

“Tomatis ha muerto”, me dicen que es el comentario de la gente en la calle. “Sí, seguro que le habrá dado un paro cardíaco, de tanto renegar”, dicen los lectores. “Bien hecho por hijo de puta”, agrega algún resentido por ahí. “Era un viejo boludo, ni la hija lo va a extrañar” repiten los giles. Nada que ver. Todavía no les voy a dar con el gusto. Hay Tomatis para rato.
Yo les voy a explicar cómo son las cosas. Cuando uno llega a determinada edad, se coloca más allá del bien y del mal. Quiere vivir tranquilo, fumando un cigarro, estirando las patas, tomándose un buen tiempo para entrar al baño, quedándose en la cama después de despertarse. Esas cosas quiero yo. No quiero que me estén apurando con los horarios de cierre de la revista. El llamado del jefe de redacción diciéndome “dale Tomatis, no seas irresponsable, pasame la nota que ya es hora de mandar a la imprenta”, me tenía podrido. Por eso vuelvo cuando es necesario. Hoy por ejemplo.
Las grandes reflexiones se me vienen a la cabeza por la mañana, cuando estoy sentado en el bar, al lado del ventanal, con aliento de recién levantado y tomando un café cargado. Ahí miro la gente que pasa. Y empecé a ver una imagen repetida: minas lindas que llevan perros chiquitos en sus brazos. Son esos perritos horribles, parecidos al de la Susana Gimenez. Pero algunos son más chiquitos todavía, parecen ratas de laboratorio. Encima son malos, odiosos, mal criados.
Ellas no sólo tienen que invertir fangotes de guita en ponerse tetas y culos de plástico (para no hablar de la cirugía de nariz y las extensiones) sino que ahora se suma el importe de esos bichos feos. Y después que los compran, los gastos siguen: les dan el mejor alimento, los llevan al psicólogo y hasta vi la otra vez que se abrió un ¡centro de estética para canes! No les miento. Yo no podía creer.
Los felicito a los que abrieron ese negocio. Se van a hacer millonarios. Las chicas se van a morir por ir para ahí a ver cuán hermosa la dejan a su mascota. El precio del tratamiento no importa, total, el novio-amante- marido garpa. (Ya sé que me van a acusar de machista, diciéndome “nosotras nos pagamos solitas nuestros caprichos”. Mienten. Son feministas cuando les conviene)
No sé si se habrán dado cuenta, pero los maridos de mujeres conchetas que no trabajan cada vez tienen más exigencias. Antes les daban a sus esposas extensiones de las tarjetas de crédito y con eso solucionaban el problema. Pero los perros no se pueden comprar con tarjeta, se los compra de contado. Y para las cirugías hace falta una muy buena obra social que cubra todas las operaciones. Hoy las mujeres les dan valor a sus respectivas obras sociales de acuerdo a la cobertura de cirugías estéticas que tengan. “Mi obra social me cubre todas las operaciones que quiera hacerme”, escucho que dice una mujer, de esas que se sientan en la mesa de los bares los sábados cerca del mediodía. Ojo, no están hablando de operaciones de vesícula o de apéndice. Eso ni les calienta.
Pero volviendo al tema principal, hay una mina que pasa todos los días por mi casa con su perrito en la mano. Es flaca, alta, esbelta, tiene pelo lacio y se pone pantalones ajustados (pero es tan flaca que le bailan los pantalones); va siempre caminando con el mentón bien arriba, lleva lentes oscuros y una actitud de sobradora. Avanza como diciendo: “miren mi perro, estúpidos”. Lo lleva como un trofeo, presume con su animal. Ella cree que todos le envidian. Cuando pasa al lado mío, el perrito me ladra, y su dueña le dice “callate Matías, ya estamos por llegar a casa”. Boluda total.
Hasta la próxima.

Entrevista a Marcos Aguinis- Esteban b.

2009-09-10T05:39:00.000-07:00

“Marcos, lo que más admiro de tu libro es la cantidad enorme de puteadas que te mandás sin decir una sola mala palabra”, le dijo un lector a Marcos Aguinis, haciendo referencia a ¡Pobre Patria Mía!, el ultimo y exitoso libro publicado por el escritor cordobés. Aunque mejor sería llamarlo “panfleto”, como el mismo autor señaló en varias oportunidades. Un panfleto escrito con furia y desilusión, en donde abundan las exclamaciones y las preguntas retóricas. Porque Aguinis está “enojado” con el rumbo que tomó la Argentina desde 1930, porque no le gusta para nada el gobierno de los Kirchner, porque está desencantado de la realidad política actual. Será por todo eso que ¡Pobre Patria Mía! vendió más de 100 mil ejemplares, un número totalmente llamativo en el mercado editorial local. Aunque, a decir verdad, Aguinis está acostumbrado a ser best seller.
De visita por Santiago del Estero y después de dar una conferencia organizada por la Fundación Cultural y la Fundación Hamburgo, el autor de “El atroz encanto de ser argentinos” dialogó con el administrador de este blog. La primera pregunta estuvo relacionada con las palabras que Aguinis pronunció en la presentación de un libro (ver recuadro) en donde dijo que los evasores constituyen “una porción sana del país”* (1).

Se difundieron unas declaraciones suyas en las que usted justificaba de alguna manera la evasión fiscal. ¿Podría contextualizar esas declaraciones?
Aguinis: El origen del tributo es de la Prehistoria. Comienza cuando una tribu, un pueblo o un ejército lograba someter a otro pueblo, y entonces le daban la alternativa de ser degollados o pagar un tributo, y eso fue la técnica que usaron los imperios de la antigüedad, los asirios, los babilonios, después Alejandro Magno y posteriormente el Imperio Romano. Los países pagaban tributos que consistían en enviar barcos, alimentos, animales y otros bienes a cambio de que se les permitiera sobrevivir. Cuando un pueblo se rebelaba y dejaba de pagar los tributos, el centro dominador enviaba sus tropas para volver a someterlos. En los evangelios, a los que recaudaban impuestos se los llamaba publicanos, a los cuales Jesús condenaba de una forma muy dura. Uno de ellos fue Mateo, que después se convirtió en uno de los evangelistas. Y los publicanos en el evangelio están señalados como delincuentes, es decir, cobrar impuesto es ser cómplice del victimario que le roba a la víctima. Más adelante, la civilización fue estableciendo otro tipo de relaciones, más igualitaria y respetuosa, que es el precio. El precio significa que se produce un intercambio en base al valor de un producto generado por el trabajo y la inteligencia. Pero más adelante aun, el impuesto comenzó a tener una significación socialmente más ecuánime.
Como es actualmente…
Aguinis: Claro, es el dinero que recauda un centro de la comunidad para distribuirlo a los sectores más pobres y más desposeídos. Pero evidentemente ese centro tiene el deber de explicitar claramente que cumple con su función, como un gerente que debe rendir cuentas sobre el destino de los dineros que él recibe de la producción de esa empresa. Esto se fue distorsionando al extremo de que en la actualidad, el Estado, que es ese gerente, recibe dinero y no rinde cuentas. Entonces, son tributos que se pagan y que tienen la misma característica de los tributos de la época arcaica, en la cual, el que está en poder del Estado maneja estos fondos de forma arbitraria para eternizarse en el poder. O sea, se considera el dueño de estos fondos. Aquí en Argentina nos encontramos con la realidad de que se viola permanentemente el federalismo, que la coparticipación no se cumple en forma debida, y que todo el país manda el producto de su sudor al puerto, como si viviéramos en un régimen unitario, y desde el puerto se le devuelve en cuentagotas según la obsecuencia de intendentes y gobernadores. Esa es una gran distorsión, yo no digo que haya que eliminar los tributos, sino que los tributos tienen que tener un rol de ecuanimidad y de transparencia, que en la Argentina no existe.
Entonces, dadas las circunstancias de la Argentina, ¿usted hace una defensa de la evasión?
Aguinis: Yo no defiendo la evasión. Yo estoy en contra del incremento abusivo y arbitrario de los impuestos que traban la producción y que le hacen mal a toda la nación.
“¡Pobre Patria Mía!” comienza diciendo: “Fuimos ricos, cultos, educados y decentes”. ¿Hoy qué somos?
Aguinis: Hoy somos lo contrario. Cuando yo me refiero a esos rasgos, hablo de tendencias, no hablo de que todo el mundo haya sido trabajador y decente sino que la tendencia era esa. Y gracias a ella la Argentina pudo convertirse en la séptima u octava economía mundial, tener sueldos más altos que Suiza y que Francia, ser el país más culto de América Latina y recibir millones de inmigrantes que venían con la esperanza de una movilización social acelerada, que realmente se dio. Pero posteriormente se fue dando lo contrario, entonces el ascenso que tuvimos nosotros desde 1853 hasta 1930, se convirtió en un descenso que empieza mas o menos en 1930, con un tiempo de incubación previa, y va declinando hasta ahora, con algunos pequeños intervalos de crecimiento. Yo tomo el periodo de Frondizi, como uno de los cortos periodos de crecimiento.
¿A qué atribuye que la mayoría de sus últimos libros sean best seller?
Aguinis: Me parece que lo que el lector ha descubierto en mis libros es que yo digo lo que pienso. Que eso me lleva a ser políticamente incorrecto, a irritar, a ser desagradable a veces. O a entusiasmar también. Argentina es un país que padece tanto el doble discurso, la mentira, la falsedad, el fraude, que los lectores agradecen eso, que el autor les hable con franqueza. Y yo hago esto porque cuando escribo sé que lo hago para compartir ese texto con otra persona. No escribo para mí, escribo para otro. Si son muchos, mejor. Y con esos otros debo compartir lo que yo siento, de lo contrario se me irían las ganas de escribirlo, porque estaría diciendo algo que es falso, y no me entusiasma a mí mismo.
En la revista Primera Plana decían de usted en la década del ochenta: “Aguinis jamás fue propenso a las grandes declaraciones o a lucrar con la literatura, por el contrario, se contrajo para brindar lo mejor de sí”. ¿Por qué cambió el bajo perfil por una exposición más marcada y por declaraciones altisonantes?
Aguinis: Sigo siendo reticente a las declaraciones, y usted ve cómo le escapo a la prensa, lo que pasa es que me persiguen y me presionan de una manera excesiva para que hable y me involucre. Inclusive, fijesé, el grupo Aurora no es un invento mío sino que es un grupo de personas que quieren crear un espacio de reflexión plural, y la prensa me ha tomado a mí como el centro de eso grupo, y yo colaboro pero no soy el centro ni lo quiero ser.
¿Qué lo une con los miembros del grupo Aurora?
Aguinis: Nos une el común anhelo de desarrollar un espacio de pensamiento crítico, pluralista, constructivo, fraterno, que relance la Argentina hacia el camino que la hizo grande, como volver a establecer entre nosotros un nuevo Acuerdo de San Nicolás; volver a ley, volver al respeto hacia todos los sectores de la sociedad y acercar los hombros y los esfuerzos para objetivos que nos conviertan en un país exitoso. Hoy más bien estamos inclinados a seguir las huellas de los países fracasados, de países que van hacia catástrofes, como es el caso de Venezuela, donde hay cada vez mayor limitación a la libertad de prensa, no han desaparecido los pobres pese a la catarata de petrodólares y hay una confrontación y un odio interno peligrosísimo.
Hablando de libertad de prensa, usted ha señalado en varias ocasiones que este Gobierno intenta amordazar al periodismo. Sin embargo, pocas veces se ha visto a una gestión tan criticada como la de los Kirchner. ¿No hay aquí una contradicción?
Aguinis: Las críticas han existido siempre, lo que ocurre es que ningún gobierno ha atacado tanto a la prensa como éste. Yo participé y trabajé con el gobierno de Raúl Alfonsín, y lo criticaban de practicar la democracia pornográfica, de cometer una serie de delitos que fueron falsos. A Carlos Menem se lo criticaba todo el tiempo y se hablaba de la “farandulización” de la política y se hacían burlas de sus cosas, que digamos que no eran infundadas pero las críticas existían. Pero este gobierno comenzó a dar bofetadas contra el periodismo de una manera completamente inédita. Por ejemplo, jamás se había acusado desde la casa de Gobierno a determinados medios de comunicación y a periodistas con nombre y apellido, como la ha hecho Néstor Kirchner. Esto es inédito en toda la historia. Desde el descubrimiento de América hasta ahora, eso jamás ocurrió. De manera que aquí nos encontramos con un gobierno que es demasiado susceptible y crítico contra la prensa, con el propósito de llevarnos poco a poco hacia la solución chavista, que es ponerle una mordaza a los medios de comunicación.
Muchos colegas suyos lo catalogan como un intelectual de derecha. ¿Qué es actualmente la derecha para usted?
Aguinis: En primer lugar, no soy un intelectual de derecha, porque yo defiendo los valores de la izquierda, que nació defendiendo la libertad, la fraternidad, la igualdad de oportunidades, la justicia, la ecuanimidad. La derechización la han cometido una gran cantidad de países y organizaciones que se llaman de izquierda pero que se han vuelto fascistas, que apoyan dictaduras, la intolerancia, la limitación a la entrada y salida de las personas, las persecuciones y la discriminación.
Entonces, ¿cómo se distinguiría hoy la derecha de la izquierda?
Aguinis: Es una división completamente falsa, que ya no se usa en muchos países. Porque en este momento hay una confusión muy grande. Uno no puede decir ya que Stalin ha sido de izquierda, porque era un hombre muy parecido a Mussolini, y genocida como Hitler. ¿El modelo es Stalin? ¿El modelo es Fidel Castro, que durante más de 60 años ha mantenido a Cuba como una gran Alcatraz en el Caribe? Son categorías arcaicas que se siguen usando como palabras mágicas, pero que en realidad no significan nada, simplemente se usan para descalificar a alguien. Yo me encuentro en este momento con que las declaraciones mías y los libros que publico, no son objeto de una refutación racional, no se refuta lo que yo digo, lo que se trata es de descalificarme, y la palabra mas fácil para descalificarme es decir que soy de derecha, con lo cual se quiere expresar: “este es un loco, un reaccionario, alguien que no merece ser ni siquiera escuchado”. El objetivo es provocar una censura, de modo que al usar esa palabra, quien la está usando lo que hace es esquivar la refutación porque no la tiene. Esta técnica la usó muy bien (Joseph) Goebbels, es el maestro en utilizar esa técnica que es descalificar al interlocutor para no tener que refutarlo. El decía que los judíos son una raza inferior, y entonces le preguntaban, ¿pero Einstein es inferior? ¿Freud es inferior? ¿Marx es inferior? Pero eso él no contestaba.

* (1)En la presentación del libro “Tributación y Servidumbre"‏ de Meir Zylberberg, el escritor Marcos Aguinis dijo: “Este libro de Meir tiene un gran coraje, porque él señala que los evasores, en lugar de ser considerados como actualmente los son, unos delincuentes que deben ser perseguidos, castigados, que deben ir a prisión, en realidad, constituyen una suerte de grito de libertad, una porción sana del país que se rebela en contra de esta injusticia tremenda que padecemos los argentinos, como las injusticias tremendas que padecían los pueblos de la antigüedad. Entonces, los evasores constituyen una suerte de millonaria cantidad de ciudadanos que se están defendiendo del enemigo de la sociedad en que se ha convertido el Estado”.

El periodismo del futuro- Esteban b

2009-08-06T16:32:00.000-07:00

-¿Cree que la escritura de no ficción en formato largo va a ser la salvación del periodismo en la era digital?
-No creo que sea "la salvación" del periodismo, pero mi tesis es que en el futuro el periodismo será en extensiones o muy cortas o muy largas. No habrá términos medios. Tienes noticias instantáneas, titulares, información práctica. Y tienes largas explicaciones sobre cómo es el mundo en que vivimos. Artículos o libros.

Me interesan muchísimo las transformaciones que está viviendo el periodismo en la era digital. Para los lectores es el paraíso: la posibilidad de leer los diarios que se nos antoje (provinciales, nacionales e internacionales), posibilidad de tener un medio propio (un blog) y todo lo podemos hacer sentados al frente de una PC. Para los dueños de los medios es un dolor de cabeza: todavía no saben dónde está el negocio.
Por eso me gustó la nota -recomendada por Maxi Tomas- que El Mercurio le hizo a Robert Boynton, autor de un libro que se titula: El nuevo nuevo periodismo. Seguro que me lo compro.

Entrevista a Gerardo Zamora- Revista Noticias (28 de julio de 2009)

2009-07-21T07:08:00.000-07:00

Abajo transcribimos la nota que salió en Noticias. Lo que está entre paréntesis son acotaciones nuestras. Esta entrevista nos hizo acordar a la que El Liberal publicó hace unos meses. Je je.

Noticias: ¿Cómo era su relación con Julio Alegre?
Zamora: Éramos correligionarios y amigos. Pero como político me siento avergonzado por estos hechos de corrupción. (Claro, recién te enteraste…)
Noticias: ¿No veía su enriquecimiento?
Zamora: La ciudad es autónoma. Nunca antes hubo denuncias. (Ajá, y los reyes magos y Papá Noel existen. Seguí mejor)
Noticias: ¿Usted le bajó el pulgar cuando cobraba vuelo propio?
Zamora: Estas son especulaciones. La gente sabe quiénes somos y cómo vivimos (Exactamente. Lo sabemos muy pero muy bien)
Noticias: Por eso mismo cuesta creer que estuviera al margen al margen del modo de vida de Alegre
Zamora: Bueno, y la prensa, ¿no lo había visto antes? Yo no voy a salir a defender a nadie ante un hecho (No seas vigilante, sabes que a la prensa la tienes amordazada con la publicidad oficial y no se puede publicar nada que te disguste.)
Noticias: Pero apaña a sus ministros cuestionados…
Zamora: No hay funcionarios míos denunciados (Si, seguro, todos son nenes de pecho).
Noticias: Hay denuncias contra José Emilio Neder y Atilio Chara…
Zamora: No, y en las que hubo fuimos sobreseídos (Obvio, si la Justicia está a tu disposición)
Noticias: La familia del nuevo intendente, Hugo Infante, tiene relaciones comerciales con su gobierno
Zamora: Eso es mentira. Infante es una persona muy humilde. De tenerla no sería ilegal, pero no las tiene (No sería ilegal pero tampoco sería ético. Ya empezaste a defenderlo a tu nuevo pollo en la ciudad. Cuidate de que no te traicione este también)
Noticias: Y su hijo es director de área en el Enrese
Zamora: Si existieran estos negocios, el Tribunal de Cuentas ya habría actuado. (Si, de la misma manera que actuó durante los cuatros años que estuvo Alegre).
Noticias: Zavalía y Cavalotti denunciaron que el Tribunal de Cuentas es adicto al gobierno
Zamora: Sí, querida, pero primero vete a ver quiénes son estos personajes, ¡por favor! (Bueno, uno es tu mentor político, el mismo al que lo venerabas hasta hace unos años. ¿O nos equivocamos?)
Noticias: Hay sospechas de sobrefacturación en la terminal de micros
Zamora: No es así. Al contrario: hemos hecho la mejor terminal de Sudamérica con un presupuesto que no llegó a los 50 millones (¿se cuentan las coimas en ese monto?)
Noticias: Y habría pagado el avión de la gobernación dos millones de dólares más de lo que valía…
Zamora: Mentira. El avión se compró por lo que vale: 8 millones de dólares. Y no hay denuncia por eso (Aflojá ya con las mentiras…)
Noticias: Usado, como lo compró usted, valía unos 6 millones de dólares. Y hay una denuncia de Zavalía ante la Auditoria General de la Nación.
Zamora: Yo estoy tranquilo porque corrupción puede haber en todos lados, pero en mi provincia no hay impunidad (jajajajajajajajajajaja, buenísimo el final, mejor que los cuentos de Fontanarrosa, jajajajajaajaja ).

Amigos virtuales- Esteban b.

2009-07-20T08:30:00.000-07:00

Falta poco para que termine este día del amigo, que por lo general es un día propicio para caer en todos los lugares comunes habidos y por haber. Pero aprovecho para saludar a mis amigos virtuales, esos que siempre o de vez en cuando pasan por este espacio: La Dueña, Omar, Silvio, Ricardo, Polycarpo, Cielos Mágicos, Ulises,Mónica. Y también por supuesto a los que nunca firmaron o si lo hicieron, prefirieron no dar sus nombres. La verdad es que los blogs brindan un interesante ambito de discusión y de oferta de propuestas alternativas que nos sirven para hacer más soportables estos tiempos de información restringida y censura deliberada.
Gracias a todos y esperemos que mi pereza no permita que esto se corte. Abrazos.

Monólogos de Julito- Tomatis

2009-07-17T16:04:00.000-07:00

Julito, quién lo ve y quién lo verá. Tan inocente. No le caigan a él, no sean así. Malos, no le hagan nana.
Ahora es fácil caerle a Julito, ahora que está encerrado, jugando a la generala con el guardia. Ahora es fácil acordarse y reírse de su cara de felicidad, cuando miraba los fuegos de artificio, esos 25 de julio memorables, cuando su sonrisa se extendía hasta las orejas, cuando “la gilada” le decía “grande Julito, sos lo más”, y él respondía “gracias, no es para tanto, el pueblo se lo merece”.
Ahora es fácil burlarse de Julito, ahora que nadie le atiende al celular, ese celular que antes no sonaba, crujía. Ahora es fácil. No sean desagradecidos, acuérdense de los favores recibidos.
En este momento, que estoy en mi casa, sentado, al pedo, con malestar estomacal después de un poderoso locro, imagino a Julito, sentado también, con los diarios cerca, en su lugar de detención, pensando, reflexionando, renegando y diciendo:
“Giles, les hice la Costanera, para que vayan las noches de verano a tomar coca; para que lleven unas conservadoras con cerveza helada, y se peguen una buena macha. Hasta les puse banquitos cómodos, para que vayan con sus parejas (con sus “conejitas” o “conejitos”) a darles unos besitos y meter mano. Bien que les gustaron las palmeritas. Se las puse para que pensaran que estaban en el Caribe, manga de secos, ustedes que no conocían ni Carlos Paz; se podían sacar fotos con las palmeras detrás y después mandarlas a sus amigos para hacerles creer que estuvieron de vacaciones en el exterior. Les iluminé el lugar, para que vayan con sus familias, a cenar al lado del río. ¿No se acuerdan de eso, traidores de mierda?”
“Giles, muertos, secos, les puse colectivos nuevos, para que no andaran más en esas ratoneras latosas, en las que si uno se raspaba al bajar o subir ahí nomás tenía que ir a ponerse la antitetánica en el Regional. Tenían que viajar del Campo Contreras al centro en esos 16 que largaban más humo que una chimenea. Sepan, cuando viajen en los coches nuevos, que yo se los compré. Pero ustedes no valen niaca”.
“Vieron a Miranda, a Mariano Mores, a ¡Diego Torres!, todo gracias a mí, santiagueños matacos, acostumbrados a ver Los Bony, le di caviar, hijo de p…, y ahora me pagan así. Me criticaban porque decían que les pagábamos mucha guita a esos artistas, pero a la hora de ir al Parque Aguirre, todos iban, todos saltaban y todos cantaban… traidores”.
“Qué mierda se creen, ahora me gritan ladrón, bien que les gustaba cuando los aniversarios de Santiago los divertía con los fuegos artificiales. Cada vez que tirábamos esos cohetes sofisticados que en su vida habían visto antes, todos pero todos, como buenos boludos miraban al cielo diciendo ay, mirá qué lindo”.
“¿Qué pensaban? ¿Que les iba a dar colectivos cero kilómetro y yo iba a andar en un Fiat 600? ¿Que les iba a construir semejante costanera y que yo iba a vivir en el Almirante Brown? ¿Que les iba a organizar festejos (circo, circo, circo) durante un mes entero para después irme de vacaciones a Villa la Punta? ¿Por que no comen kilómetros de bosta, ignorantes?”
“Sí viejo, yo quería ir a Punta del Este ¿y qué? Si Tinelli va todos los veranos a Punta, ¿por qué yo no? ¿Van a decir que no lo merecía? Váyanse a la mierda”.
“Santiagueños resentidos, me matan porque contraté a Cuneo Libarona, ¿y qué esperaban? ¿Que utilice para mi defensa a un abogado recién recibido de la UCSE?”. ¿A alguno de esos pelotuditos que estudian derecho porque los papitos los obligan?”

Retumba la voz de Julito, enfadada, con bronca, que reniega de “la gilada”. El guardia lo escucha, y le dice: “Ya está viejo, ya vendrán tiempos mejores”. Julito le hace fuck you, se levanta y se va a dormir.

Libertad de opresión- Esteban b.

2009-07-11T14:55:00.000-07:00

Es curioso que el programa periodístico más importante de la televisión santiagueña se llame "Libertad de Opinión". Un amigo proponía cambiar ese nombre y rebautizarlo como "Libertad de Opresión". Creo que sería un cambio muy atinado.
En realidad hay muchas cosas raras en el periodismo local. Las vivo día a día.
Pero volviendo al programa en cuestión, el martes ocurrió algo muy interesante: una discusión entre Rogelio Llapur (¿el periodista más odiado de la provincia? y el peronista Daniel Milki. Véanla, no se la pierdan.
En un momento el gran Rogelio dice la frase clave: "No quiero debatir eso". Hay muchas cosas que en Santiago no se quieren debatir, y la mejor manera que utilizan los medios de comunicación -coaccionados por el gobierno provincial- para cumplir ese cometido es esconder y tapar la realidad. Los diarios y revistas de Santiago se han vuelto espejitos de colores. Pero confío en que la Caja de Pandora de a poco se vaya abriendo. ¿Iluso?

Sobre el significado de "cultura"- Esteban

2009-06-21T12:22:00.000-07:00

"El estudiantillo que sabe un poco de latín y de historia, el abogadillo que ha conseguido arrancar una licenciatura a la desidia y a la irresponsabilidad de los profesores, creerán que son distintos y superiores al mejor obrero especializado, el cual cumple en la vida una tarea bien precisa e indispensable y vale en su actividad cien veces más que esos otros en las suyas. Pero eso no es cultura, sino pedantería: no es inteligencia, sino intelecto, y es justo reaccionar contra ello" (Antonio Gramsci)

El autor oculto- Esteban b.

2009-06-13T16:53:00.000-07:00

Hoy se cumple una semana de un artículo tremendo (tremebundo sería mejor) que publicó El Liberal. Su título es "El modelo kirchnerista". No tiene firma (¿será que su oculto autor se averguenza de lo que escribió?). Allí están condensados todos los miedos y los prejuicios que hoy sienten los empresarios ante la posibilidad de que Argentina se convierta en Venezuela, lo cual creo que no resiste el menor análisis. También están reflejados todos los lugares comunes de la derecha más rancia que hoy vuleve a ganar espacio en el país.
Lo leí con miedo y preocuopación. Ahí va sólo uno de sus fragmentos, en donde el articulista se pone en papel de Nostradamus:
"Kirchner, quien sabe que todo esto se vendrá, ya se prepara para culpar de todos estos males que se avecinan a la crisis internacional, y especialmente al 70% de la población que seguramente no votará el próximo 28 de junio, como lo consignan la mayoría de las encuestas. Habrá también estatización, más intervenciones que son un veneno y desaliento retrasado para el sistema de la producción, también emisión espuria pues los saldos de la Anses y de la Afip no podrán hacer frente a los déficits de las provincias, nación y municipios, y a los compromisos que se avecinan en el segundo semestre del año. Habrá aumento del dólar, que si bien puede ser controlado habrá un mercado cambiario paralelo que fijará el valor de los bienes y servicios. Habrá más fuga de capitales y habrá una espiral inflacionaria."
El articulo completo aquí.

Impresentable- Esteban b.

2009-06-05T08:01:00.000-07:00

Julio Alegre, intendente de la ciudad de Santiago del Estero, luego que se descubriera una mega-estafa en su municipio, declaró en un acto barrial: "Pongo el municipio en manos de Dios y la virgen". Boludo.

Sietecase- Esteban b.

2009-06-01T08:03:00.000-07:00

Reynaldo Sietecase es periodista. Tiene un programa de televisión, junto con Maxi Montenegro, que se llama "Lado Salvaje". También escribe en el diario Crítica de la Argentina. Y además -y esto es lo que más me interesa- es poeta y cuentista. En medio de la jungla de periodistas que creen que estar informados significa leer diez diarios por día, este tipo tiene tiempo -no sé cómo mierda hará- para dedicarse a la poesía. ¡Excelente!.
Si quieren conocer esa otra faceta de Sietecase, lean esta entrevista que le hicieron los muchachos de Eterna Cadencia; y si quieren leer una de sus columnas periodísticas, lean ésta: habla de cómo al oficialismo le molesta mucho -¡demasiado!- que lo corran por izquierda.

El mejor y el peor de los tiempos-Esteban b.

2009-05-21T07:02:00.000-07:00

"La irrupción de la world wide web en el antiguo imperio del periodismo ha provocado incertidumbre y confusión, sin que nadie tenga muy claro si la toma de esta Bastilla debe ser motivo de esperanza o de desesperación. El consenso sólo existe alrededor de una gran contradicción: que vivimos en el mejor de los tiempos para el periodismo y también en el peor".
Se han escrito infinidad de artículos referidos a las tranformaciones del periodismo en la era digital. Pero pocas veces he leído uno tan interesante como el de John Carlin en El País (un fragmento transcribo arriba),que La Nación reprodujo el domingo pasado en el suplemento Enfoques.

Preguntas imposibles- Esteban b.

2009-05-17T12:00:00.001-07:00

El Liberal publicó hoy una extensa entrevista al Dr. Gerardo Zamora, gobernador de la provincia de Santiago del Estero. La entrevista está buenísima. Por momentos, se nota la incomodidad del Gobernador ante los dardos de los periodistas. Pero voy a dar mi modesta opinión: creo que faltaron algunas preguntas, sólo algunas. Son éstas:

1) ¿Por qué pusieron un censor en nuestro diario?
2) ¿Por qué borraron del mapa de los medios de comunicación al senador Emilio Rached, quien fue su vicegobernador en la gestión anterior?
3) ¿Nos podría detallar cuánto creció su patrimonio en estos años? ¿Cómo lo hizo? ¿Y el de sus funcionarios?
4) ¿Cómo maneja el Gobierno la publicidad oficial?
5) ¿Cómo evalúa la poca participación de la ciudadanía en la última elección, en la cual usted fue reelegido?
6) En Santiago circuló un rumor: que una plata que pertenecía a la provincia habría quedado atrapado en unos bancos de Estados Unidos. ¿Podría aclararnos si esta versión tiene algún sustento?
7) ¿Por qué prohíben que candidatos como José Luis Zavalía aparezcan en los medios de comunicación?
8) A un año de la muerte de Dominguez, el empleado de Rentas ¿tiene algo para decir con respecto al escaso avance que tiene este caso en la Justicia?
9) ¿No le parece vergonzosa la legislatura que tenemos, repleta de adulones e incapaces, de personas sin la menor trayectoria política?
10) Usted dice que “las instituciones tienen que estar por encima de los resultados electorales”. ¿Considera que la censura que existe en Santiago ayuda al buen funcionamiento de las instituciones?
11) ¿Qué relación tiene con el actual director de nuestro diario, el Lic. Gustavo Ick? ¿No debería existir una cierta distancia entre el poder político y el poder económico?

Salud! Hemos vuelto a la Edad Media-Tomatis

2009-05-15T16:44:00.000-07:00

Me canso de escuchar a mis amigos que hablan de las bondades del pasado. Anhelan retroceder el tiempo y que las cosas vuelvan a “ser como antes”. En las mesas cercanas a la mía –hablo del bar- los tipos joden con que antes las mujeres eran más respetuosas. Yo les explico mil veces que si antes había menos mujeres que engañaban a sus maridos, no era porque no tuvieran ganas. Las razones eran otras: estaban reprimidas, entiéndalo.
Es raro que alguien de mi edad no sea nostalgioso y no añore su juventud. Lo cierto es que no sólo no añoro el pasado; tampoco tengo predilección por el presente y menos por el futuro. Ya el señor Discépolo escribió sobre este asunto hace mucho tiempo, así que para qué abundar.
Esto viene a cuento de algo. Es que de tanto desear el retroceso del tiempo, lo hemos logrado. ¿Querían volver atrás? Quédense tranquilos, estimados parroquianos, han cumplido su objetivo. No hagan más esfuerzos, prendan sus televisores y lean los diarios y verán que tengo razón
¿Se acuerdan cuando nuestros profesores de historia (por lo general viejas gordas y malas) nos enseñaban que en la Edad Media la peste negra había diezmado las ciudades, que los cuerpos se encontraban hediendo en las calles y que el miedo se apoderaba de todos? Bueno, no quiero ser aguafiestas, pero lamento informarles que no estamos lejos de experimentar en carne propia lo que leíamos en los libros.
Hasta hace poco nos hacíamos los vivos. Mirábamos en la televisión lo que pasaba en los países africanos y sentíamos lástima. Veíamos cómo en esos remotos lugares la gente moría de cualquier enfermedad para la que nosotros -eso creíamos- estábamos inmunizados. Oíamos hablar de influenza, dengue y malaria y nos sentíamos superiores por haber superado todas esas “pestes de antes”, que sólo seguían expandiéndose en países de mierda. Qué boludos, cómo nos equivocamos.
Presten atención las agrupaciones de izquierda lo que voy a decir: ya la lucha no deberá ser contra el poder económico concentrado, contra los organismos internacionales, ni contra el narcotráfico organizado. De vuelta, y como si la historia fuera una cargada, tenemos que luchar contra pestes y virus, que si bien les afecta más a las clases bajas, los privilegiados de las clases altas no están exentos. Digámoslo en pocas palabras: Si los muertos de la Edad Media se despertaran, sentirían que la historia es más o menos parecida.
Qué barbaro, pensábamos que habíamos dominado la naturaleza, que nos habíamos enseñoreado de ella, y resulta que hoy los mosquitos (el dengue) y los chanchos (fiebre porcina) nos ponen contra las cuerdas. Ninguna amenaza nuclear nos hace tener tanto miedo como estos insectos y animales insignificantes.
Mi amigo el turco me preguntaba, mientras tomábamos una cerveza: “Che, Tomatis, ¿volverá la peste negra o la peste bubónica?” Ya está entre nosotros, pelotudo, le respondí.
A los periodistas les digo: ¿querían muertos? ¿Querían sangre? La van a tener en abundancia. ¿Querían psicosis? No falta mucho.
En este momento, mientras escribo a esta columna, veo que sobrevuela en la pantalla de la computadora, un mosquito al que le tengo miedo. Tengo el espiral por ahí cerca así que ni bien ponga punto final a esta columna, lo voy a prender. Pero ya tenemos que ir preparándonos para comprar barbijos. Por eso y por todo lo que les dije antes, estamos en el horno.
Hasta la próxima.

La historia no se repite- Esteban b.

2009-05-07T16:47:00.000-07:00

Nuestro historiador estrella, Felipe Pigna, ha instalado una idea: que la historia, por lo menos en la Argentina, se repite hace cientos de años. Sostiene que el primer desaparecido fue Mariano Moreno, que siempre fuimos corruptos, que la clase dirigente siempre robó. La idea que más se le critica a Pigna, con justa razón, es la permanente vinculación pasado-presente que ensaya en sus libros e intervenciones públicas. Esta recurrente vinculación, por más que sea un interesante gancho para atrapar lectores o televidentes, va en contra de que se llama “pensar históricamente”.
Sobre esto escribe Martín Caparrós en la revista El Malpensante. Ahí va un fragmento:

Es curioso, hacía mucho que no se hablaba tanto de historia en la Argentina, pero esas referencias sirvieron, en general, para lo contrario: para mostrar que, supuestamente, siempre fuimos como somos, que ya éramos corruptos en el siglo XVII, que ya éramos mentirosos en el XIX, que –según sintetizó nuestro filósofo mayor– estamos como estamos porque somos como somos. La historia, la disciplina que muestra que nada es permanente, se transformó en un medio para sostener lo contrario.
“Que es perfectamente insostenible. Una cosa es que no sepamos imaginar los cambios: es cierto que es difícil, que los grandes cambios sociales se producen cada tanto, que son procesos largos, inesperados, generalmente dolorosos –pero siempre suceden–. A menos que se produzca el mayor cambio posible, lo que nunca en la historia del hombre: que todo siga igual. Es muy improbable. Los atenienses de Pericles, tan ilustrados, se habrían reído si alguien les hubiera dicho que el mundo podía funcionar sin esclavos; los franceses de Luis XIV, tan elegantes, no habrían creído que pudiera existir un país sin un rey; los argentinos de Yrigoyen, tan orgullosos, habrían escupido si alguien les hubiera dicho que algún día iríamos a la rastra de Brasil.

Para leer la coyuntura- Esteban b.

2009-04-30T05:56:00.000-07:00

Una página que recomiendo fervientemente es artepolítica.com. Escriben allí kirchneristas fervorosos, moderados y escépticos. Pero kirchneristas al fin. Ojo, no es un oficialismo ramplón, al estilo de algunos diputados impresentables.
Pero más que los artículos de la gente de artepolitica (María Esperanza, Escriba, Mendieta, Balvanera, etc), quiero recomendar una sección de esta página: ap lecturas. Es una selección diaria de artículos que se publican en los principales medios, que los chicos que hacen esta página consideran interesantes. Gracias a ap lecturas ayer leí: un artículo muy bueno sobre los límites de la democratización de la Internet en Página 12, un excelente análisis de la Cumbre de las Américas en El País, una provocación de Osvaldo Bazán titulada "soy gorila" en Crítica, una entrevista a una filóloga que está estudiando los originales de las obras de Alberdi, etc. Esta sección sirve sobre todo, cuando uno no tiene tiempo (o ganas)de buscar sitio por sitio escritos que valgan la pena.
Ya saben, pasen por ahí.

Tipos difíciles- Tomatis

2009-04-28T17:04:00.000-07:00

Me cansé de decirlo y de señalarlo, pero no hay caso, la gente no me escucha. No se convencen de que si me prestaran más atención, la provincia -¡y hasta el país!- andaría mucho mejor. Hace cuánto que yo venía señalando las miserias del mundo literario, del cual formé parte en mi juventud, y nadie me daba bola. Tuvo que armarse flor de lío con esto de los que van y no van a la Feria del Libro para que alguien dijera: “Tomatis tenía razón”. Siempre tengo razón, entiéndalo de una vez.
Recordando viejas épocas, en otras ocasiones conté mi devoción juvenil por leer los autores que mis amigos de entonces juzgaban imprescindibles. “Tomatis, no podés dejar de leer esto”, me decía un amigo después de tirarme tres tomos de 500 páginas por la cabeza”. Yo, como buen estúpido, me encerraba en mi pieza y tirado en la cama boca abajo, devoraba todos los mamotretos que caían en mis manos. Mi habitación quedaba en la terraza de la casa y, como no tenía ningún split en aquellos tiempos, en verano me caían las gotas de transpiración sobre las hojas de los libros. Pero nada me importaba. No importaba que mi cama estuviera tacuchada de ejemplares hediondos y viejos de autores que habían muerto, por lo menos, hace 500 años. No importaba que por quedarme encerrado leyendo, me perdiera de tomar whisky y café (lo mejor que hay en la vida) en los bares de la plaza. No importaba que las minas que llevaba a mi cuchitril pensaran que las muchas letras me habían vuelto loco. Yo seguía adelante, quería ser un escritor y listo. Por suerte, un buen día me di cuenta de mi camino errado y arranqué para otro lado. Y aquí estoy.
El mundo de los escritores es peor que el de las vedettes. Es más, pienso que debería existir un programa al estilo de Jorge Rial pero sólo para la gente de la “cultura”. Les aseguro que se armarían quilombos más grandes que los de Moria Casán y Graciela Alfano. No haría falta mucho combustible para que se destara el fuego de los egos.
Los artistas en general son gente jodida. Yo sabía tener un amigo que era músico. El tipo pensaba que era el mejor guitarrista del universo y estaba convencido de algo: creía que si su labor no era reconocida en el ámbito musical, no era por su falta de talento sino por la ineptitud de los demás para detectar genios. Hace mucho tiempo que no lo veo y supongo que aún continuará protestando por la miopía de los santiagueños que no lo consideran el mejor de todos.
Algo parecido les pasa a los escritores. Ellos creen que si el público no acude en masa a comprar sus libros, no se debe a que los mismos sean bodrios imposibles de digerir. En realidad, dicen, “los lectores son incultos y no me entienden”. Les encanta eso de ser artistas incomprendidos que vagan por las calles sin un justo reconocimiento. Ellos sueñan con que en la posteridad, algún crítico sabio venga a rescatar del olvido sus numerosas obras. Ahí sí, suspiran, se habrá hecho justicia.
Lamento avisarles, mis queridos ex colegas, que nadie se acordará ni de ustedes ni de sus obras ni de mi dentro de 50 años. Cuando pasemos a mejor vida, sólo quedarán algunas fotos nuestras desperdigadas por ahí y nada más. Yo sé que a ustedes les gusta creer en la trascendencia por medio del arte, pero nada de eso es verdad. Si ya son tipos grandes y como escritores, no los conoce ni su madre, olvídense del éxito. Dedíquense a criticarse unos a otros. A pelear entre ustedes. Si el fracaso se ha enseñoreado de sus almas, por lo menos les queda eso: putearse entre sí.

Los francotiradores necesarios- Esteban b.

2009-04-21T08:25:00.000-07:00

Éste es un artículo en relación con el debate que se desató en Santiago del Estero luego del dictamen de una Comisión de Lectura, que decidió que de 19 obras, sólo 4 irían a la Feria del libro de Buenos Aires. El Jurado dijo estar preocupado ante la "baja calidad" de los libros presentados.

Hace mucho que pienso que en la vida cultural santiagueña hace falta un Damián Tabarovsky. Para quien no lo conozca, Tabarovsky es un escritor argentino que todos los domingos tiene un espacio (una columna) en el suplemento cultural de Perfil. En 2004 publicó “Literatura de izquierda”, un libro que despertó una interesante polémica que se reflejó en las principales revistas y suplementos culturales del país.
A grandes rasgos, lo que planteaba Tabarovsky era que en la Argentina existían dos lugares desde los cuales se producía la mayor parte de las obras literarias desde 1983 en adelante: el mercado y la academia. Según su visión “el campo literario” argentino estaba “cruzado” y “partido” por esos dos “polos atractores”.
Tabarovsky hacía una especie de llamado a salir de esa perniciosa dualidad, a romper con ese esquema, a tirar abajo el canon establecido, en una operación similar a la que habían llevado a cabo, décadas atrás, autores de la talla de Fogwill, Héctor Libertella, Osvaldo Lamborghini, etc. En un tono sumamente provocativo, Tabarovsky decía: “Mientras que el mercado y la academia escriben a favor de sus convenciones, la literatura que me interesa –la literatura de izquierda- sospecha de toda convención, incluida las propias. No busca inaugurar un nuevo paradigma, sino poner en cuestión la idea misma de paradigma”.
Recapitulando, ¿en qué sentido digo que hace falta un Tabarovsky en Santiago? Hace falta alguien que salga con las tapones de punta, que incite al debate, que se anime a cuestionar lo que nadie cuestiona. Lo que observo es demasiada complacencia, aunque en off de record se diga de todo. Las presentaciones de libros de autores santiagueños se caracterizan por las rosas que los comentaristas le regalan al autor o viceversa. Cuando se publica un texto (sea de literatura, de historia, de política, etc.) que a todas luces es pésimo, no suelo ver a nadie que escriba, aunque sea, una reseña negativa de ese libro. Parece que es mejor callar. Las pocas reseñas que se publican son siempre laudatorias, escritas por lo general por un amigo del autor del libro en cuestión.
A veces envidio las estimulantes discusiones que se promueven en el suplemento literario de La Gaceta de Tucumán. Pongo este ejemplo para hablar sólo de una provincia vecina. Cuando leo esos debates, me pregunto: ¿por qué esas cosas no pasan aquí? No lo sé.
Es raro, pero nuestros intelectuales más preciados prefieren no debatir. O si lo hacen, no se nota. Quizá esa pasividad se deba a las dimensiones pequeñas de nuestra provincia. Todos nos conocemos, por lo tanto, “mejor no lo critico, a ver si después me cruzo con él/ella”. O quizá nuestra naturaleza “pasiva” nos lleva a no buscar la confrontación, ni siquiera aquella confrontación de ideas, por demás saludable.
Por eso es que insito: son necesarios los francotiradores en nuestra cultura. Pienso en tipos como David Viñas, quien tiene una estupenda manera de incitar a la polémica. Y no lo hace con agravios sino con ideas.
Entonces, me dirán, está bien que la Comisión de Lectura haya asumido ese papel de francotirador. Me parece que no lo supo hacer. Me parece que más que incitar al debate, generó una trifulca entre los escritores. Me parece que deberían haber depurado el texto de ciertas consideraciones que era sabido que no iban a caer bien.
Pero cuidado, del otro lado percibí actitudes muy tristes. “Nosotros tenemos que hacer como que no existen”, escuché decir a una escritora de renombre en una reunión reciente, refiriéndose a la Comisión de Lectura. ¿Cómo? ¿Qué pasa? ¿Ahora los literatos van a utilizar el lenguaje futbolístico, del tipo “no existís? ¿Van a hacer lo mismo que los hinchas de Boca y de River? ¿Se van a ningunear unos a otros?
Mejor sería aprovechar esta oportunidad y olvidarse de las frases que pudieron causar enojos. Sería estupendo ponerse a discutir qué se escribe en Santiago; leer la literatura local, porque hablamos mucho de ella, pero la leemos poco; develar qué visiones del mundo (por qué no de la política) se esconde en cada libro que se publica; descubrir cuáles son los modelos literarios de los jóvenes escritores santiagueños; analizar si existe algo parecido a una literatura de “mercado” y una literatura “académica” en nuestras letras. Y sería espectacular que intervengan en ese debate los intelectuales de mayor renombre. Que ellos “ordenen” o “desordenen” la discusión. Seria bueno, por último, que nos saquemos la modorra y los prejuicios de encima y que nos demos cuenta que cuestionar el trabajo de otro no es cuestionar su persona, sino sólo sus ideas, su visión del mundo.

Periodistas- Tomatis

2009-04-15T12:33:00.000-07:00

Es fácil aparecer en los diarios locales, no sé si se habrán dado cuenta. Sí, aunque no me crean, yo les aseguro que es sencillo. Solamente hace falta una condición: ser santiagueño y vivir en otro lado. Mejor si es en otro país. No importa que en el lugar en donde estés, seas un pobre infeliz.
Cuántas veces no habrán leído titulares de este tipo: “Santiagueño cuenta su experiencia en Alemania”, o bien, “Santiagueño se dedica a la fotografía en México”.
El mejor descubrimiento para un periodista de Santiago es encontrar a un comprovinciano perdido en el extranjero. Con eso ya tiene asegurado un buen espacio en una página importante. Cuando se le propone la nota al jefe de redacción, éste contesta: “claro, hacela, la ponemos en tapa”. Y como dije antes, lo que menos importa es la actividad que esa persona realice. Puede ser sólo un barrendero o un lustrabotas. Pero claro, está fuera de la provincia, entonces, merece aunque sea una paginita. Un razonamiento totalmente estúpido.
Y ya que estamos, sigamos hablando de los periodistas. Hoy tengo ganas de hacerlo. Hay una cosa que les encanta a mis colegas (aunque en verdad, a esta altura me siento cualquier cosa menos un trabajador de prensa), que los pone muy expectantes, que les quita el sueño. Esto pasa cuando se aproxima algún evento especial: por ejemplo, la visita de la presidente de la nación a la provincia, la inauguración de alguna obra importante, un anuncio trascendente en Casa de Gobierno, etc. No es que mis colegas se desesperen por la riqueza periodística que podrían tener las crónicas que escriban sobre estos acontecimientos. No, eso es lo que menos les interesa. Tampoco se preocupan, en estos casos, de reflejar algún detalle que a otros medio se les escapa. No, de ninguna manera. Lo que aquí les interesa a los periodistas es saber si habrá comida antes o después del evento. Se mueren por saber si habrá alguna mesa larga con bebida y morfi para todos.
Por eso, lo primero que hacen al llegar al lugar es preguntar a quien se les cruce: “¿che, hay algo para nosotros?”. El interlocutor interpreta rápidamente la pregunta y le responde por si o por no. Por supuesto, el humor del profesional cambiará por completo si tiene la certeza de que al finalizar su trabajo, podrá llenar abundantemente su insaciable estómago.
Ojo: los periodistas deportivos son peores. Parece que en la carrera no les enseñan las reglas y las tácticas de las distintas disciplinas, sino que les dan clases de cómo devorar una mesa de 100 sándwiches en escasos minutos. Si alguna de las instituciones deportivas está en crisis económica se debe, precisamente, al agujero que se les produjo en las cuentas cada vez que cometieron el error de hacer un lunch para la prensa.
Ni les cuento lo que pasa en las cenas de fin de año, esas que se ofrecen especialmente para los periodistas. Hay cosas que ponen ansiosos a los muchachos, pero nada como la comilona que se les regala en el mes de diciembre. Ir a esta cena es para ellos como asistir a una orgía con las mejores modelos. Nada los entusiasma más que la llegada de este bendito día. Si les dieran a elegir entre hacerle una entrevista exclusiva a Néstor Kirchner o asistir a esta cena, estoy seguro que ninguno dudaría: la comida está primero, responderían.
Quiero decirle algo a las nuevas generaciones de periodistas: sépanlo bien, lo que distingue a un periodista novato de un periodista con trayectoria, no es la cantidad de investigaciones o entrevistas realizadas, sino los kilos y los litros ingeridos gratuitamente a lo largo de la carrera. Hasta la próxima.

Alfonsín y Caparrós- Esteban b.

2009-04-03T08:20:00.000-07:00

Estaba incómodo. No me gustaba, me ponía nervioso la catarata de halagos al dr. Raúl Alfonísn. Alguien que no fuera argentino y no supiera nada de lo que pasó en su presidencia, habría pensado que su gestiíon estuvo signada por los grandes apoyos que le dieron todos los que hoy lo alaban. Pero nada fue así, si mal no recuerdo.
Lo más curioso es que nos quejamos de que nuestra historía está plagada de próceres inmaculados (San Martín y Belgrano por ejemplo), que los hacen inaccesibles, que los "deshumanizan", y resulta que con Alfonsín estamos haciendo exactamente lo mismo: estamos empezando la construcción de una nueva figura heroica a la cual venerar.
Además, lo confieso: no me gustan las adulaciones a los muertos. Mi alter ego, Tomatis, diría lo siguiente: "el día que me muera, por favor, pongan en mi tumba: aquí yace un hijo de puta".
Como me sentía muy incómodo con la sarta de elogios, me encantó la nota de Martín Caparros: Ser Alfonsín. Por favor léanla, no pases nunca más por este blog si no quieren, pero lean esta columna.

Maestro- Esteban b.

2009-03-31T17:06:00.000-07:00

Si al entrar en la carrera de historia uno no sabe quién es Eric Hobsbawm, rápidamente este nombre se vuelve familiar. Alguien dijo que es "el historiador vivo más conocido del mundo". Sus cuatro tomos que abarcan el periodo 1789-1989 son casi una Biblia para estudiar la era contemporánea.
El viejo tiene más de 90 años y todavía sigue opinando de lo que pasa en el mundo. Cuando ocurrieron los atentados del 11 de septiembre, el tipo estaba internado en un sanatorio. Pero eso no fue motivo para que no interviniera en el debate público acerca de este suceso que conmocionó al mundo.
El domingo pasado, Pagina 12 publicó una entrevista a Hobsbawm. Aunque no dice nada que no se haya dicho ya, siempre es interesante escucharlo y leerlo, por lo menos para mí, que tuve que repetir su apellido un montón de veces en los exámenes que dí.
Y ya que estamos, recomiendo la lectura de su "Historia del siglo XX". Imperdible.

Gracias por existir- Esteban b.

2009-03-25T09:57:00.000-07:00

Los domingos suelo hacer lo siguiente: veo on line todos los titulares de los diarios, y si en algunos de ellos hay más de cinco notas que me interesen, a la tarde voy al kiosco y lo compro. Eso mismo hice el último domingo y decidí comprar Perfil (me gusta su suplmento cultural, especialmente las columnas de Damián Tabarovsky.
Hojeándolo, encontré una entrevista de Magdalena Ruiz Guiñazú al periodista estrella de La Nación, Joaquín Morales Solá. Transcribo el primer párrrafo del reportaje: "De pensamiento ágil y fecundo, siempre muy atento al sentido de las palabras y con una notable intuición política, Joaquín Morales Solá es alguien sin quien sería imposible analizar la realidad nacional".
¿No se te fue la mano Magdalena? ¿No es una exageración grosera decir que sin el pelado sería "imposible analizar la realidad nacional"? Entonces, quienes intentamos comprender lo que pasa en la Argentina, ¿tenemos que agradecerle al padre Joaquín por ilustrarnos domingo a domingo con sus columnas de La Nación?
Sé que la hipérbole es un recurso que se puede utilizar en una nota, pero sinceramente, el uso que Magdalena le dio me parece pésimo.

Cansado de mi- Esteban b.

2009-03-10T07:28:00.000-07:00

Mi ultima actualización marca una fecha lejana: 31 de enero de 2009. Nunca estuve tanto tiempo sin publicar algo en este espacio. Encima, en ese post, prometía algun reporte desde EEUU que nunca escribí. Tal vez porque no tenía ganas, tal vez porque no tenía nada importante para decir.
Ahora que estoy de vuelta, estoy un poco cansado de escucharme. Todo el que me ve me pregunta: ¿y? ¿qué tal te fue? Yo respondo: "muy bien". Pero mi interlocutor se queda esperando más. Entonces, tengo que empezar: que Nueva York no me impactó, que Washington me encantó, que en Filadelfia me hubiera quedado a vivir, que los tejanos son tal como aparecen en las películas, que la comida es una mierda, que las mujeres tienen culos caidos, que la noche de Austin es bastante interesante, que pude entrar al Pentágono, que los latinos están a punto de conquistar el gran imperio, que la obamamanía es verdad, que me cagué de frío (pero me gustó), que no vale la pena ir a las ruinas del world trade center, que las pizzas de Las Cuartetas son mejores que las de Nueva York, etc, etc.
Y ahora, doy por finalizado este post porque una amiga me dice por msj de texto: "dale, contame ya cómo te fue". Entonces, tengo que empezar....

Traslado de sede- Esteban b.

2009-01-30T15:04:00.000-08:00

La redacción de este blog informa que se trasladará más o menos por un mes al suelo de la obamamanía. No sabemos si podremos reportar algo interesante desde allá. Es decir, suponemos que habrá muchas cosas interesante (estaremos en Austin, Washington, Philadelfia y Nueva York) pero no estamos seguros de nuestra capacidad para transmitirlo con eficacia y buena pluma. Lo que sucede es que no queremos caer en el lugar común de las crónicas de viaje. Al igual que Juan Terranova, no deseamos esto: "No tengo ganas de escribir la típica crónica de viaje: dato objetivo más dato subjetivo más impresión personal más dato histórico más dato político más 'oh, ese hombre hace que baila`".
Sin embargo, la tentación de caer en el lugar común es muy frecuente, por lo que es probable que algún reporte se nos ocurra.
Saludos a todos, especialmente a La Dueña, quien es indudablemente, una de las bloggers más inquietas de Santiago.

Obama no, Obama si- Esteban b.

2009-01-23T06:28:00.000-08:00

Al politólogo Atilio Borón no le cayó nada bien la llegada de Barack a la Casa Blanca. En su artículo de Página 12, dice que todo es puro maquillaje. Y dice también que Venezuela y Bolivia son países "mucho más democráticos" que EEUU. Zuazo se sintió desvelada por la nota de su ex profesor,y no tardó en contestarle.

Kirchner, Mussolini, Stalin y las comparaciones impropias-Esteban b.

2009-01-22T12:59:00.000-08:00

Una estudiante de abogacía con ganas de sumergirse en el mundo de la investigación, le preguntó a una profesora de Historia Antigua qué tema sería interesante empezar a indagar. Esta profesora, sin inmutarse, le sugirió que preparara un trabajo comparativo entre Néstor Kirchner y Augusto. Alguien me preguntará: ¿Augusto Vandor? Aquel sindicalista que soñaba con un peronismo sin Perón. Pero no, no se trataba de Vandor. Entonces, Augusto Pinochet, me dirán. Tampoco. Esta docente hablaba, en realidad, de Augusto, el emperador de la Roma antigua, aquel que reinó entre el 27 A. de C. y el 14. D. de C. Esta profesora pretendía que esta joven alumna invirtiera tiempo, lectura e ingenio para escribir una ponencia –que tal vez sería presentada en algún congreso o jornada- en la que intentara demostrar que estas dos figuras políticas –separadas por más de dos mil años- pueden ser equiparables. Creo, para la buena salud de las ciencias sociales, que la futura abogada no tomó en cuenta la sugerencia.
Si éste sería un caso aislado, ni siquiera sería digno de mención en ningún lado. Se trataría sólo de una docente sin ganas de pensar. Sin embargo, las comparaciones de este tipo (disparatadas y anacrónicas) se han hecho frecuentes, sobre todo en boca de los representantes de la oposición al gobierno nacional. Y quien más sobresale en este deporte poco feliz es Elisa Carrió.
La máxima dirigente de la Coalición Cívica se pasea por los programas políticos más vistos de la televisión señalando el carácter “fascista” del ex presidente Kirchner, o de los elementos en común que tienen con Ceausescu, el dictador rumano que tuvo que huir junto a su esposa luego del repudio del pueblo. Se la escucha hablar, con un lenguaje mesiánico, del camino que deberían recorrer los argentinos para liberarse de la opresión. En sus analogías aparece el pueblo judío en su marcha hacia el Ghetto de Varsovia, lo que trae inmediatamente la imagen del nazismo como cuadro de fondo.
Pero hubo otro representante de este mismo partido que hizo una apuesta aun más jugada. Se trata del diputado Fernando Iglesias, que semanas atrás publicó un articulo en Crítica de la Argentina en el que comparó lisa y llanamente a Kirchner con Stalin (“El kirchnerismo es una encarnación débil del estalinismo, con su tradicional carga de populismo, nacionalismo e industrialismo” dijo).
¿A qué se debe esta desafortunada manía de elegir a los regímenes más brutales del siglo XX para compararlos con la experiencia argentina actual? ¿Es una cuestión de ignorancia? Tratándose de Carrió, estoy seguro que no es ignorancia. Más allá de muchas críticas que se le pueden hacer, ella es una mujer que de teoría política contemporánea conoce bastante. Sin embargo, a pesar de su erudición, no duda a la hora de mencionar estas inverosímiles comparaciones; porque uno podrá cuestionar a este Gobierno por múltiples razones, pero de ahí a pensar que se trata de una experiencia totalitaria en ciernes, existe un abismo.
El periodo de entreguerras estuvo signado por el hundimiento de la democracia liberal y el nacimiento de dictaduras que derivaron en catástrofes humanitarias. Los campos de concentración y el Holocausto fueron las tal vez, las dos consecuencias más nefastas de estas experiencias. Los nombres de Adolf Hitler, Benito Mussolini y Joseph Stalin aún resuenan cuando asoma el recuerdo de estos años.
Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), los polítólogos comenzaron a estudiar con mucha atención los experimentos políticos de entreguerras. Algunos de estos especialistas, dedicaron toda su vida a intentar explicar aquellos regímenes que sembraron muerte y horror.
Verdaderamente, fue grave lo que ocurrió. Uno de los historiadores más importantes del mundo, Eric Hobsbawm denomina al siglo XX como “la era de las catástrofes”; justamente, por lo que representaron para la humanidad regímenes como el nazismo y el fascismo.
Por lo tanto, resulta complicado entender por qué ciertos dirigentes de la Colación Cívica se empeñan en “ilustrarnos” con tristes analogías. Sólo queda la sospecha de que lo hacen para sacar rédito político de la peor manera. Quizá, consideran que de esa forma, pueden llamar la atención de “Doña Rosa”. Sin embargo, cualquiera fueran las intenciones, lo único que logran es banalizar lo que debería ser tratado con responsabilidad y vastos conocimientos. Pero claro, a la hora de captar votos, eso qué importa.

Googlear no es pecado- Esteban b.

2009-01-15T12:47:00.000-08:00

En la edición de El Liberal de hoy se publicó una entrevista a la dueña de la librería Hiperión, Patricia Rossi. Gracias a la excelente pericia del periodista que transcribió la nota, descubrí algunas cosas: en primer lugar, que José Pablo Feinmann se llama en realidad, Jorge Feidman; en segundo lugar,que el bien amado Juan José Sebreli se cambió de apellido y pasó a llamarse Juan José Pedrelli; y que la biografía de Hugo Moyano escrita por Delfino y Martín se titula El hombre del camino y no El Hombre del camión. ¿No me creen? Leánla aquí.

p/d: No sé si a veces soy muy mala onda pero che: con menos de un minuto de googleo esos errores no hubieran existido. Ah, y sospecho que hay más erratas de ese tipo en la nota, porque Rossi nombra otros autores que no conozco y quizás también, están escritos como el orto.

¿De qué crisis me hablan?- Tomatis

2009-01-15T05:47:00.000-08:00

Llegó la crisis.” Ay, mirá cómo bajan las bolsas”, dice un viejo en el bar que no tiene ni para pagarse un licuado. “Ay, mirá cómo sube el dólar, qué barbaridad”, repite otro que anda por ahí. Ganan la jubilación mínima y se hacen los preocupados por el índice Dow Jones. Boludos.
Pongamos la cosa blanco sobre negro. Está de moda hablar de la crisis. Las viejas conchetas que se juntan los sábados a la mañana a tomar el te, primero se lamentan por la crisis, para luego pasar a contar que ya compraron el pasaje en avión para irse a la Polinesia. “Tenemos que amoldarnos a la crisis” dice alguna, y después confiesa que el día anterior gastó 500 mangos en una pilcha que jamás se pondrá. Manga de caretas.
Tenemos el síndrome de querer pertenecer al primer mundo. No podemos concebir que a nosotros no nos toque lo que les sucede a los yanquis y europeos. “No, cómo puede ser” dicen los ricachones de la Recoleta, los mismos que se recorrieron los cinco continentes durante la década del noventa.
Por esa nuestra presidenta se equivocó feo, muy feo, cuando dijo que estábamos “firmes frente a la marejada”. Ni bien terminó ese discurso los asesores la empezaron a llamar para decirle “no señora presidenta, se equivocó, no debió haber dicho eso jamás”. Obvio. Los tipos sabían que decir que a nosotros no nos tocaría la crisis, era reconocer que estamos en el culo del mundo; eso era aceptar nuestro papel insignificante en las relaciones internaciones, era decir “¿saben qué? No existimos”. Y si algo no vamos a aceptar nunca los argentinos es que estamos en el culo del mundo y que no le importamos a nadie. “No, no somos el culo del mundo, somos el granero del mundo”, aclaran. Estúpidos.
Ahí nomás los súper asesores junto con los ministros, se pusieron a inventar planes, emulando lo que hicieron las grandes potencias. En un ratito, la convencieron a la presidenta de que el quilombo financiero nos tiene que afectar sí o sí, y si no nos toca, tenemos que hacer algo para que nos afecte. Ahí mismo le prepararon nuevos discursos para que Cristinita nos contara que debemos prepararnos para las consecuencias de los vaivenes de las bolsas mundiales, que van a repercutir –“indudablemente”-en nuestros maltratados bolsillos. Listo, ahora ya están todos tranquilos. Somos parte del mundo. Qué bueno.
Lo único que yo sé es que en este fin de año, la crisis no se notó mucho que digamos. Por lo menos en Santiago. Las últimas dos semanas me hincharon las pelotas los miles que salieron al centro a comprar cualquier cosa. La peatonal Tucumán era una caldera. Porque el tema era comprar, no importaba qué. Algunos ni sabían en qué negocio entraban. Se mandaban y cuando la vendedora los atendía, le decían: “deme algo, lo que sea, todavía me quedan 40 pesos en el bolsillo”. La cosa era subir al 115 y 116 tacuchados de paquetes con objetos insignificantes que seguramente nunca serán usados.
Furia gastadora. Frenesí consumista. Colas y colas, bolsas que llevaban a personas (y no al revés), paradas de colectivo atestadas. Gente apurada y alocada; todo en medio de los 45 grados a la sombra. Nada impidió que las huestes santiagueñas se sumaran al virus de fin de año. Ah, y después vino Reyes, como para que todos quedaran bien pero bien secos.
¿Me pueden decir entonces dónde estuvo la crisis a fin de año? Yo la verdad que no la vi. Hasta la próxima.

De nuevo y por última vez, sobre Sebreli- Esteban b.

2009-01-12T15:03:00.000-08:00

El compañero Polycarpo(estaba por decir camarada, pero no pega) me pasó una nueva entrevista a jota jota Sebreli. Está aquí.. Y ayer estuve leyendo en Pagina 12, una excelente crítica de su último libro ("Comediantes y Mártires"). Lamentablmente, no puedo encontrar la versión on line. La crítica la escribió Gabriel Lerman en el suplmento Radar Libros y comienza así: "Habría que hacer un esfuerzo de imaginación para pensar el mundo que nos propone Juan José Sebreli, desde un racionalismo de última hora, casi tan irreal o deformante como aquellos argumentos que esgrime para refutar mitos y leyendas populares".

Ay, Sebreli-Esteban b.

2009-01-08T03:58:00.000-08:00

Los sábados por la mañana suelo ver en sus respectivas páginas, las tapas de la revista Ñ y del suplmento cultural de La Nación, adncultura. Si hay algún tema que me interese, voy al kiosco (Papilo) por la tarde. El sábado pasado ví que la nota central de adn era una entrevista al raquítico Juan José Sebreli. No sé por qué extraña razón, cada vez que habla o escribe Sebreli, lo escucho o lo leo. Y digo "extraña razón" porque, en pocas palabras, Sebreli me parece un pelotudo (alguien en un blog dijo que Sebreli tiene un "cerebro binario" y está en lo cierto). Siempre repite el mismo discurso: que estamos en la sociedad posindustrial,que en Argentina hace falta un partido de centro-derecha "serio", que el país tuvo tres partidos a lo largo de la historia: radical, peronista y militar. Las mismas pavadas que repitió en una triste conferencia que dio en Santiago hace unos años y que yo, no sé por qué,presencié.
Cada vez sotengo con más convicción que a Sebreli le quedó la fama de los libros que escribió en la década del 60, que dicen que son buenos. Yo no puedo hablar porque no los leí. Si leí otros, mas recientes, y la verdad es que no lo muestran como un tipo brillante.
La cosa es que me puse a leer la entrevista. Sentí una indignación enorme. La declaraciones de este tipo retroceden por lo menos, 50 años. Es un desastre. Pareciera una entrevista a Alberdi en el siglo XIX. Habla de una elite ilustrada que debería educar a las masas, añora el antiperonismo de los intelectuales en los años 50, utiliza el término "cultura" pasándose por el culo todo lo que se escribió en el último medio siglo, etc.
En fin, más vale no seguir. Y espero escarmentar esta vez. Nunca más Sebreli. De todas maneras, aquí dejo el link del reportaje, por si algún/a masoquista pasa por este blog.

¡La broma del año!- Tomatis

2008-12-31T04:24:00.000-08:00

Jajajaja. De qué otra forma podría empezar esta columnita. Riéndome. Si, cagándome de risa. No saben lo que fue cuando me encontré con la sorpresa: la risotada hizo que los dientes postizos me volaran a dos metros.
Como todos los domingos a la mañana, estaba en el bar, tomando un café cargado luego de una noche de mierda. Y en eso que estaba, agarré el diario. Ahí vino el hermoso chiste. Los viejos que estaban en las otras mesas también largaban carcajadas, y no era para menos.
Impresionante. Una edición dominical basada en un chistecito. Los felicito muchachos, eso es creatividad. Justamente el domingo, el día que más se compra el diario. Porque ya sabrán lo que dicen los sabiondos: que el domingo es el día que la gente lee más los diarios. Porque no labura y tiene más tiempo. Por eso es que vienen bien cargaditos, con suplementos hasta de cómo criar perros.
Y los magnánimos editores del decano, decidieron destinar una edición entera a un chiste. Cinco páginas le dieron: la tapa y cuatro adentro. Me imagino cómo habrán sido esas reuniones internas; todos devanándose el seso, tocándose los mentones, pensando en silencio. ¿Cómo elaborar una buena humorada en el día de los inocentes? Y los tipos pensaban y pensaban hasta que uno de ellos sugirió la gran idea. Aplausos. Descorche de champagnes. Abrazos. Juegos artificiales. “¡Grande viejo, eso sí es una buena idea!, te felicito”. Clima de fiesta en la redacción.
Después vinieron las horas intensas de preparación, la puesta a punto de los detalles. “No tiene que fallar nada” se decían unos a otros. “Si, pero ssshhh, no levantes la voz boludo, no vaya a ser que la cosa se filtre por ahí”, advertía un editor.
Pero faltaba la frutilla del postre. Dedicar el “gran suplemento cultural” al chiste. Ese suplemento que nació con tremenda pomposidad, que iba a ser el canal por el cual se transmitiría la vida artística santiagueña. Porque lamento decirles muchachos, que yo hace mucho que no leo periódicos de manera sistemática, pero cuando lo hago, les presto excesiva atención. Y para desgracia de ustedes, recuerdo bien aquel día que lanzaron el tabloide (¿Se acuerdan? Cuando dejaron de salir en formato sábana, hace un año), y uno de sus periodistas-estrella anunciaba que “el gran suplemento cultural” sería la columna vertebral de la edición dominical. Si, así lo decían.
Pregunta básica. ¿Qué espera cualquier lector de un suplemento de este tipo? Artículos bien escritos, firmas reconocidas, temas originales. Busca la reflexión, el pensamiento, el espíritu crítico. Cosas, que a esta altura de mi vida, ya no me interesan un carajo. Pero tengo que ser sincero: el que agarra una sección de cultura, busca eso. ¿Y ustedes qué le dieron? Un chiste. El último domingo del 2008, quemaron un suplemento cultural en una broma. Ningún evento artístico mereció estar ahí. Ningún libro, ningún pensador, ningún poeta, ningún músico. Tenían que poner una humorada.
¿Saben qué es lo que hicieron, muchachos? Lamento decirles: le hicieron una confesión brutal a sus lectores. Les dijeron, en pocas palabras: “Estimados lectores: no tenemos absolutamente nada para ofrecerles en este ultimo suplemento cultural del año, y por eso, va este chiste”. Porque no eligieron la sección de espectáculos, ni alguna página suelta por ahí. No, fue la tapa del diario y la tapa del “gran suplemento cultural”. Lo repito a propósito.
Pero paren. Qué boludo. Recién se me prende la lamparita. No hay caso, siempre demoro en darme cuenta de las cosas. ¿Será por eso que tantas mujeres me abandonaron? Olvídense de lo que dije antes. Ya sé por qué mis amigos de nuestro diario –uno de los más antiguos del país- hicieron la cargada del domingo. Claro… no haberlo pensado antes. No es que hayan hecho una confesión brutal. No, nada que ver. Todo forma parte de una estrategia muy bien diseñada. Es, en realidad, el primer paso que dieron (certero, eficaz, heroico) para convertir al “gran suplemento cultural” en una simple paginita de humor.
¡Felicidades para todos, La Reina del Pop incluida!

Momentos de lectura II- Esteban b.

2008-12-24T08:38:00.000-08:00

A cielosmágicos, que una vez me pidió "recomendaciones"

Como verán, estoy medio arltiano últimamente. En este último mes leí la excelente biografía de Arlt de Sylvia Saitta, además de algunas "Aguafuertes porteñas" (las saqué prestada de una biblioteca). A la que aparece en la imagen debí haber sumado las "Aguafuertes madrileñas" (las compré en la librería Dimensión), que el autor escribió en su paso por España en 1936 y que ,claramente, presagian la guerra civil que se venía encima. Es interesante constatar cómo Arlt se enamoró de Madrid. Quedó embelesado con la ciudad.
Despues está el libro de Schmidt que ya lo comenté en un post anterior. A Schmidt medio no me lo bancaba al principio; empezaba a leer sus notas y las largaba en el cuarto párrafo, hasta que un día...la cosa cambió.
Luego está Carlos Fuentes. Siempre está bueno volver a este autor. Es un erudito que se mueve como pez en el agua en cualquier género. "Los 68" es un libro menor en relación con el resto de la obra de Fuentes, pero el tema es atractivo: revivir esa época de las rebeliones juveniles que se propagaron por todo el mundo en ese año clave que fue 1968.
Y Robetro Bolaño, que ya lo nombré en otras ocasiones, me sigue acompañando. "Nocturno de Chile" es una novela que trata sobre los recuerdos de un cura del Opus Dei en una noche de fiebre. En esa madrugada repasa su vida, rememora su vinculación con un gran crítico literario chileno y recuerda su participación en una tertulia de escritores que se reunían en la casa de una mujer, casa en la cual se torturaba a presos políticos durante el régimen de Pinochet.
Por último, está Canal Feijoo que, como sabrán, es un autor santiagueño. A Canal lo había escuchado nombrar muchas veces en boca de intelectuales locales. Y hace poco tiempo, con motivo de un trabajo que hice, lo empecé a leer. "Constitución y Revolución" es una exquisita biografía de Juan Bautista Alberdi. En realidad son dos tomos (en la imagen aparece el segundo tomo)y los conseguí en una librería de usados de Tucumán, a sólo 16 pesos. Un regalo. Canal fue un grosso de verdad, muy respetado por sus contemporáneos y con una obra tan pero tan prolífica que resulta medio dificil emprender una lectura sistemática de sus libros.
En fin, libros de fin de año. Ahora me esperan Bernardo Jobson y Mario Levrero. Felicidades.

Sylvester en Santiago-Esteban b.

2008-12-17T08:33:00.000-08:00

Santiago Sylvester nació en Salta en 1942. Se recibió de abogado en Buenos Aires y allí ejerció su profesión. En 1977 –por cuestiones políticas- debió exiliarse en Madrid. Aunque la dictadura llegó a su fin en 1983, Sylvester prolongaría su estadía en España hasta 1995. Pero hasta aquí no se dijo cuál fue y cuál es la gran pasión de su vida, o por lo menos, una de sus grandes pasiones: la literatura, y en especial, la poesía.
Publicó más de una docena de libros y en 2003 –gracias a su profundo conocimiento de la literatura regional y al apoyo que recibió del Fondo Nacional de las Artes- realizó la primera antología de poetas del NOA. Y hace unos meses, publicó Poesía joven del Noroeste Argentino, volumen que incluye a autores nacidos entre 1967 y 1988, provenientes de cinco provincias (Catamarca, Jujuy, Salta, Tucumán y Santiago del Estero). Los santiagueños incluidos son Juan Leguizamón y Francisco Avendaño.
Le hice una nota a Sylvester cuando estuvo por aquí. Y le pregunté acerca de la complejidad de la poesía actual. Es que me pasa como lector, que ciertos autores se me hacen ilegibles. Me siento un boludo cuando me pasa, pero no, no soy boludo, sólo soy ignorante.

¿Se puede decir que hay mucha experimentación en la poesía contemporánea y que tiene tal grado de complejidad que dificulta la lectura?
Sylvester: Ése es el destino terrible de la poesía. La poesía, desde la Edad Media hasta el modernismo, se mantuvo más o menos con el mismo formato. A partir de ahí la cosa empieza a complicarse rápidamente. Primero, viene Rubén Darío, que estaba tan incómodo con la poesía formal, que utiliza treinta y pico de estrofas y más de sesenta tipos de verso. Y bueno, él prepara la llegada de lo que es la vanguardia. Y ya a partir de ahí, con el verso libre y la temática libre (porque también habían temas más o menos fijos) se complican las cosas. Por lo tanto, esa enorme libertad pide acompañamiento del lector. Pero este no es un problema sólo de la poesía: le pasa a la pintura y a la música. Claro, una persona que se acerque a la poesía desconociendo todo lo que ha pasado, se va a quedar fuera.

Historia del desencanto- Esteban b.

2008-12-10T07:40:00.000-08:00

Mucho se ha hablado desde los noventa en adelante de la apatía de la juventud frente a la política, de la desilusión y del desencanto que sufrió esta franja de la población tras la caída de las alternativas revolucionarias y la constatación –falsa por cierto- de que cualquier posibilidad de cambio había quedado clausurada. En Argentina, se comparó bastante la actitud política de la generación de los jóvenes de los setenta (desafiante, revolucionaria, utópica) con la de los noventa (pasiva y sin conciencia histórica). No podemos negar que este relato tuvo su contrapartida en la realidad y hasta el día de hoy, resulta ilustrativo sondear los intereses de la juventud para darse con que un gran porcentaje de ellos -de nosotros podríamos decir- no interviene en la cosa pública.
Para una genealogía de esta frustración nada mejor que un libro que se publicó hace pocas semanas: The Palermo Manifiesto. Su autor es Esteban Schmidt, quien según revela la solapa “integró la primera camada de dirigentes políticos juveniles (de la UCR) forjada entre la salida del régimen militar y los inicios del actual periodo”. Además, Schmidt escribe habitualmente para la revista Rolling Stones y para el siempre interesante sitio web, Los Trabajos Prácticos.
Schmidt, o mejor dicho su alter ego que se hace llamar “Estebitan”, parlamenta desde la bronca y el resentimiento. El texto simula ser un discurso de Estebitan en una esquina del barrio de Palermo frente a un grupo de ex militantes con la misma sensación de fracaso que él. Ellos, la “ultra-minoría”, la retaguardia, los doscientos tipos que se habían propuesto “salvar la patria” quedaron irremediablemente relegados, pues “los que controlaban los presupuestos nos empujaron a la banquina para optar por la nube de alcahuetes que los merodeaban y que hicieron la vista gorda, tanto, tanto, que alcanzaron la inmortalidad burocrática, estatal y demócrata e hicieron durante veinticinco años todo mal, todo por la mitad, o todo entero pero despacio y tarde”. El cuarto de siglo democrático que hace poco conmemoramos los argentinos estuvo manejado para Estebitan, por esa “runfla” de inoperantes que nos llevaron a donde estamos hoy. Esos mismos fueron los que no permitieron actuar jamás a aquellos que deseaban contribuir dignamente a encarrilar los destinos del país, porque “cuando la democracia se atornilló como manera de ver las cosas, nosotros quisimos, como nunca quisimos nada más, que nos fuera bien a todos”.
Pero ya es demasiado tarde, ya la “ultra” aceptó su derrota: “somos veteranos de una guerra perdida”, por lo tanto “ni una reunión más en nuestras vidas” expresa con resignación Estebitan. El 2001 constituyó un último e ingenuo intento de intervención política, pero el fracaso nuevamente se enseñoreó de estos doscientos tipos que anhelaban salvar la patria.
¿Qué queda entonces si ya se han cerrado todos los caminos para actuar? Zafar, salvarse como sea, aceptar el individualismo antes repudiado, aunque vale aclarar que “Dios sabe que si algo valiera la pena en serio, no estaríamos tan dedicados a nosotros mismos”. Es que Estebitan ha descubierto otra forma de la pobreza, que es cuando “una persona se vuelve socialmente inútil”.
Pero The Palermo Manifiesto no se queda sólo en los escupitajos de resentimiento. También el libro resulta ser una radiografía de la clase política y de los que se sirven de ella para subsistir; por momentos, los personajes tienen nombre y apellido; uno de ellos es “Manteca” Di Napoli (nombre ficticio por supuesto), asesor de campaña en 2007 de Daniel Filmus para la jefatura de la ciudad de Buenos Aires, uno de esos consultores que “informan sobre el deterioro de la patria pero nunca mencionan su propia responsabilidad en la materia”.
Si hoy cayera una bomba atómica sobre la Argentina que matara a todos los habitantes, y un historiador del futuro quisiera reconstruir los veinticinco años de vida democrática de ese país hecho cenizas, tal vez le sería útil encontrar un ejemplar de The Palermo Manifiesto. Encontraría allí, un libro difícil de leer, por su gran cuota de actualidad, ironía y cinismo. Seguramente, no entendería muchas cosas, porque para entenderlas debería conocer el desengaño de una generación. Porque, a fin de cuentas, para saber de qué hablaba Schmidt, este historiador debería comprender la frase de Estebitan cuando dice: “Y nos condenamos a los bares, a sobrevivir exiliados de lo que nos importa”.

Mujeres- Esteban b.

2008-12-04T05:20:00.000-08:00

Ahora bien: para conocer el mecanismo psicológico de la mujer, hay que tratar a muchas, y no elegir precisamente a las ingenuas para enamorarse, sino a las "vivas", las astutas y las desvergonzadas, porque ellas son fuente de enseñanzas maravillosas para un hombre sin experiencia, y le enseñan (involuntariamente, por supuesto) los mil resortes y engranajes de que "puede" componerse el alma femenina (Conste que digo "de que puede componerse", no de que se compone).

Fragmento de "Causa y sinrazón de los celos" (Aguafuerte porteña) de Roberto Arlt.

La conveniencia de cumplir ciertos objetivos y de poestergar otros- Esteban b.

2008-12-01T15:01:00.000-08:00

Hace unos meses leí una columna de Juan Villoro (escritor mexicano) sobre la necesidad de cumplir con algunas metas que uno se propuso en la vida (por ejemplo, terminar una carrera)y la necesidad de no alcanzar otros objetivos por los que nos desvelamos, porque a veces, llegar a esos objetivos implica perder toda motivación vital. Yo por lo menos, me siento identificado con lo que dice Villoro: ¿alguna vez ustedes (el que lea este blog, digo) no se sintieron un poco vacios luego de lograr aquello por lo que tanto lucharon? Pienso que, sobre todo, esto pasa en el amor: siempre conviene tener amores imposibles que nunca se concreten, justamente, para que no pierdan esa halo de misterio y encanto.(Me viene a la cabeza una frase espectacular del Mono Burgos, cuando dijo que no le gustaría conocer personalmente a los Rolling Stones, porque se daría cuenta de que van al baño).
Esto viene a cuento porque estoy por terminar una carrera (digamos que ya la terminé, falta el paso formal que es defender una puta tesis)y no puedo negar que siento que me he sacado una gran mochila de encima. Como sospecho que ese trabajo final no será leído por nadie -a excepcion del jurado- se me ocurriò la idea de publicar algunos fragmentos en este blog, con la esperanza de que alguien se interesara por lo que hice. Pero no, pienso que no da, sería al pedo. Entonces, voy a postear sólo la primera hoja de la tesis, que es una página formal, en la que uno se pone mimoso y agradece a unas cuantas personas. Es la siguiente:

"El tema de este trabajo nació en una calurosa tarde santiagueña de noviembre, luego de una interesante sugerencia de quien es el director de esta tesina: Daniel Campi. Mi reconocimiento hacia él no sólo por aquella sugerencia, sino también porque hace ya unos años me pidió que lo ayudara en una ponencia de su autoría, cuando yo todavía no me sentía capacitado para iniciar ningún tipo de investigación.
Como en toda labor investigativa, los colaboradores -voluntarios e involuntarios- son varios, aún cuando alguno de ellos no lo sepa. Por lo tanto, comenzaré una pequeña lista –seguramente arbitraria e insuficiente- de quienes creo que hicieron posible esta tesina.
Al historiador Luis Alen Lascano, por su generosidad para atender y responder mis dudas. Al ex diputado justicialista Darío Moreno, por concederme una entrevista en la que me facilitó muchos datos sobre el reconocimiento institucional de Juan F. Ibarra durante el período juarista. A Judith Farberman, por los comentarios que hizo cuando presenté una ponencia relacionada con esta investigación. A Gustavo Carreras, por facilitarme material que se había tornado difícil de encontrar. A Facundo Nani, porque siempre me recordó que no pretendiera con una tesina resolver los dilemas que ni los grandes historiadores pudieron desentrañar. A Daniel Moyano, por las sugerencias y las advertencias. A mi padre, por su insistencia para que de una vez por todas terminara con esto y por ayudarme de la manera más útil posible. Y a Fernanda Martínez, por haberme soportado los meses en los que solamente pensaba en Ibarra y los historiadores santiagueños.

Este trabajo está dedicado a mi madre, porque siempre creyó en mí".

¿Somos mediocres los santiagueños?- Esteban b.

2008-11-22T07:19:00.000-08:00

Es una pregunta que me la hago bastante seguido. Encuentro, conversando con amigos y conocidos, que tenemos una percepción bastante mala de nosotros mismos: de nuestra cultura, de nuestra clase política, de nuestro lugar en la historia. También encuentro que en cierta literatura local, está presente la pregunta acerca de por qué ese sentimiento de inferioridad nos invade.
El problema es que a veces compruebo que la realidad se condice con aquella autopercepción. Por ejemplo, en el seguinte caso.
El jueves fui a entrevistar al historiador Luis Alberto Romero. En la sala donde me iba a atender, estaba ya un periodista haciéndole una nota para un canal de televisión, que no era Canal 7. Las cámaras decían Multivisión. Romero es un tipo muy preparado, y muy amable también. Pero el periodista en cuestión, no podìa hilvanar ni siquiera un esbozo de pregunta. "Eeeehhh, bueno, profesor, ehhh, qué opina de, ehhh, la cultura en estos 25 años de, ehhh, democracia". Ninguna de las preguntas que hizo estaba debidamente formulada, y para colmo, los nervios lo hacían tartamudear. Pero bueno, en estas situaciones es normal que uno se ponga nervioso. Lo que es inaceptable es que este periodista haya ido sin llevar por lo menos, un mínimo de preguntas preparadas. No tenía ni siquiera un papel que le sirviera de ayuda-memoria a la hora de interrogar. Ir preprado para un reportaje es lo mínimo que uno debe hacer, tanto por respeto al entrevistado, como por respeto a uno mismo. Que un periodista vaya así a una entrevista, es como que un profesor vaya a dar una clase sin saber de qué carajo va a hablar.
La verdad es que me molesta que pasen estas cosas. Y lo triste es que lo veo frecuentamente. Yo no sé si hago buenas o malas notas, lo que sí sé es que antes me preparo. Me paso toda una mañana pensando de qué temas sería interesante hablar con mi entrevistado. Y anoto las preguntas, por si alguna laguna me invade. Tal vez los reportajes despúes salen una for de cagada, pero creo que al menos, con una preparación previa existen màs probabilidades de que las cosas salgan bien.
Cada vez que vivo algo similar a lo del jueves pasado me amargo. Y ahí es cuando siento que la mediocridad no está tan lejos de nosotros.

Invitación- Esteban b.

2008-11-20T03:44:00.000-08:00

Si tienen ganas de escuchar a un historiador serio, que no les cuente la trillada historieta de unos cuántos chicos malos que siempre le quisieron hacer daño al país, y otros chicos sumamente buenos, que lucharon sin cesar por un país lindo y feliz, vayan esta noche al Carlos V (Santiago del Estero), tipo 9 de la noche. Estará Luis Alberto Romero, quien -como dato adicional- es hijo de unos de los historiadores argentinos más importantes del siglo XX: José Luis Romero. Por lo que recuerdo de la Feria del Libro de 2007 en Buenos Aires, Luis Alberto no tiene una gran oratoria, pero igual considero que tirará algunas reflexiones que nos ayudarán a pensar con inteligencia nuestro pasado. Pueden o no estar de acuerdo con él, pero no se puede dudar de su rigurosidad. Y bueno, si aprendió del padre...

Libros en lista de espera- Esteban b.

2008-11-15T06:13:00.000-08:00

Hay libros que siempre están en lista de espera. Son esos que casi inevitablmente, los dejamos para una ocasión mejor, que por diversas razones, nunca llega. Yo tengo unos cuantos que entran en esta categoría. Uno de ellos es el "Ulises" de James Joyce. Ahí están los dos tomos nuevitos en una estantería de mi biblioteca, mirándome de reojo y preguntándome: "Y? Para cuando?". Yo me hago el boludo (no es para menos, son como 1000 páginas) y me prometo devorarlos en "las pròximas vacaciones". El problema es que hace tres años digo lo mismo. También está "El retrato de Doran Gray" de Oscar Wilde, que un par de veces lo empecé a leer y las primeras 40 páginas me gustaron, pero despúes -no recuerdo cuáles fueron las razones- lo abandoné. Otro al que le amago siempre es a Doña Bárbara de Rómulo Gallegos, pero a la hora de los bifes, no pasa nada, me hago el tonto y agarro cualquier otra cosa.
Hace poco hice un plan que consiste en dedicar un año entero a leer solamente clásicos. Pero dentro de los clasicos, sólo aquellos libros que se hayan publicado del siglo XIX para atrás; al siglo XX lo dejaba para otra vuelta; es decir, el "Ulises" tampoco entraba en este ambicioso plan. La consigna más o menos era: nada de autores contemporáneos que uno no sabe si dentro de un siglo van a figurar en algún lado. ¿Saben cuál es el problema? Que creo que ese año será pospuesto una y otra vez. Entonces, seguiré con esa incómoda sensación de estar perdiéndome grandes libros de la literatura universal, y todo por andar boludeando con Bolaño.

La función de la crítica: dos miradas- Esteban b.

2008-11-07T07:56:00.000-08:00

En febrero de 2007, la hice una entrevista a uno de los tipos que más sabe de literatura santiagueña: José Andrés Rivas. Ya casi llegando al final de la charla, se introdujo el tema de la crítica literaria y él me dijo lo siguiente: “Particularmente, la única crítica que me interesa, es la que ilumina un libro para estimular su lectura”. Es decir, que Rivas sólo encuentra alguna utilidad en aquella crítica que despierta en el lector, las ganas irrefrenables de ir a la librería más cercana y comprar urgente el texto en cuestión.
La idea, tengo que confesar, me gustó, me pareció interesante. Pero (siempre hay un pero) leí hace pocos días la columna en El Mercurio (Chile) de uno de los críticos más importantes de habla hispana: Ignacio Echevarría (foto). El decía esto: “Desde este punto de vista (se refiere a los que defienden posturas similares a las de Rivas), la crítica negativa o disuasoria no tendría objeto alguno, por cuanto habría de supeditarse en todo momento a la muy noble y saludable tarea de reclutar lectores”. Y después remata: “Se trata de una consigna que abona los intereses de la industria editorial, beneficiaria directa de las periódicas campañas institucionales destinadas a la incentivación de la lectura. La premisa de éstas es la de que leer es bueno de por sí, con independencia de cuáles sean los contenidos -no digamos ya los efectos- de la lectura. Pero esto último constituye una falacia: no hace falta ser sociólogo cultural para observar cuántos lectores asiduos de novelas "románticas" o de tramoyas conspirativas se pasan la vida leyendo una y otra vez el mismo libro, que se les ofrece bajo diferentes envoltorios, mientras la cabeza se les llena ya de tórrido sentimentalismo, ya de peregrinas paranoias”. Si quieren leer la columna completa va aquí.
¿Queda claro que Rivas y Echevarría tienen posturas distintas? Creo que sí…
Bueno, si por esas casualidades de la vida merodea este blog una estudiante o profesora de letras, te pregunto, asi, en confianza: che loco/a, ¿de qué lado estás?

¿Qué cuernos pasa con el cambio? -Tomatis

2008-11-03T07:17:00.000-08:00

Les confieso a mis queridos lectores que hace mucho que no me sentaba a escribir. Últimamente, mi vida transcurre solamente en los bares y en el club nocturno de timba. Y cuando a la madrugada, llego a mi casa, no tengo la más remota gana de prender la máquina y teclear. Ando en otra cosa.
Hice un trato con la revista para la que trabajo. Cuando tenga algo para decir, escribiré, si no, me llamaré a silencio. La verdad es que me costó convencerlo al Jefe de Redacción. Lo que pasa es que él es un tipo que se empeña en sostener que la regularidad de las secciones es el método inefable para el éxito de las publicaciones. Yo no pienso así. Por lo tanto, discutimos, nos peleamos y al final terminamos en una confitería de la plaza tomando cuatro cervezas bien frías y criticando al pedorro mundillo periodístico de Santiago.
Pero bueno, dejémonos de prólogos inútiles y pasemos al tema de hoy.
Se van a dar cuenta muy rápido cuáles son las razones por las que hoy decidí volver. Es fácil: estoy recaliente. Me hierve todo y no aguanto más. Hace unos cuantos meses empezaron a joder con que no había monedas. Decían los noticieros y los diarios que sobre todo escaseaba la de un peso. Entonces, uno debía estar buscando las moneditas escondidas en algún rincón de la casa para no tener que soportar la molesta pregunta de las cajeras de supermercado: “¿no tendría cambio?”.
Yo pensaba que la cosa iba a durar poco tiempo. Hasta un día escuché a la presidenta Cristina K que prometía que el Banco Central iba a emitir monedas y no sé cuanto. Ya en ese momento me parecía increíble lo que pasaba. “No puede ser” me repetía a mi mismo. No podía entender que la Argentina tuviera problemas de esa clase: la escasez de moneditas, un drama totalmente pelotudo. Calculo que ni siquiera los países súper atrasados de África, reman con este tipo de inconvenientes; ellos tienen guerras civiles, pestes, hambrunas, índices alarmantes de mortalidad infantil, dictadores que se oxidan en el poder, pero les puedo asegurar que a los negocios de esos lugares de mierda no les falta el cambio. Y resulta que a nosotros sí. Nuestra Argentina, que crece al 10% anual (bueno, por lo menos hasta el año pasado), que exporta millones de dólares en soja, que aumenta su recaudación fiscal todos los meses, ¡tiene escasez de monedas! La puta que lo parío…
Pero como decía antes, yo pensaba que la cosa iba a durar poco. Creía que todo era una cargada de alguien, una broma de mal gusto. Y ahora me doy con que estamos en octubre de 2008 y seguimos lidiando con el estúpido problema del cambio. Lo peor es que ya no son solamente las monedas: son también los billetes.
Uno no puede ir a comprar nada sin preguntarse: “¿tendrán para darme el vuelto?” Estoy repodrido de los kiosqueros, cajeros, colectiveros, remiseros, panchukeros, mozos y comerciantes en general que cada vez que uno les paga, miran con dramatismo para luego agregar: “¿No me podría dar un billete más chico? Desde aquí les grito: ¡Dejen de romper las pelotas! Si no tienen para dar vuelto, pongan una faja y cierren sus negocios, pero no martiricen al pobre consumidor que lo único que hace es intentar una compra. A ver si entienden, queremos pagar, nada más. La otra vez fui a comprar cigarros, pagué con 10 pesos y la pelotuda de la kiosquera me clavó la mirada como si le hubiera pagado con 100 mangos.
Y por último quiero hacer un petitorio. Si algún economista o pseudo-economista lee por casualidad esta columna, no intente dar explicaciones a un absurdo como éste. Por favor, no se pongan a elaborar teorías sobre la falta de cambio. Yo a ustedes no les creo nada porque se piensan que utilizando términos difíciles pueden engañar a la gente.
No hay manera de explicar una pelotudez tan grande como esto de no poder realizar una compra porque los comercios no tienen para dar el vuelto. Adam Smith, Karl Marx, Keynes y los economistas más inteligentes de la historia vaticinaron muchas cosas sobre el devenir del capitalismo, pero jamás sospecharon lo que nos pasa a nosotros.
No sé si Dios es argentino, pero si lo es, queda claro que tiene ganas de reírse de los que vivimos aquí. Hasta la próxima.

¿Memoria u olvido?-Esteban b.

2008-10-30T06:43:00.000-07:00

Leyendo un libro complilado por Alejandro Grimson (Pasiones Nacionales), encontré algunas investigaciones de especialistas en estudios culturales que comparaban la forma en que los argentinos representamos nuestro pasado con la de los brazucas. Estos académicos explicaban que los argentinos tenemos una especie de obsesión con el pasado y cualquier cosa que nos pasa en el presente nos lleva inmediatamente a bucear en la historia, con la esperanza de que allí hallaremos las respuestas adecuadas. En cambio, sostenían, los brasileños nada que ver. Ellos miran para adelante: el pasado pisado y listo. Bien pragmáticos nuestros vecinos.
Y resulta que este domingo, leyendo el suplemento Enfoques de La Nación, encuentro esta entrevista a Alan Rouquié (los estudiantes de historia lo conocen de sobra), que dice algo similar. Ahi va un fragmento de la nota. Si quieren leerla completa, hagan click aquí
Comparada con los otros países de la región que padecieron dictaduras, ¿La Argentina es muy particular? -Sí, lo es. Chile fue durante mucho tiempo una democracia, con una gran cultura política democrática, con pocas interrupciones entre la Constitución de 1928 y el golpe de 1973. Y después llegó esa dictadura violenta, que iba a contracorriente de toda la historia del país. Pero esa dictadura impuso la democratización. No hubo un colapso como en la Argentina. Hubo continuidad económica, que fue la de la dictadura, y continuidad política, que fue la anterior a la dictadura. Ambos elementos se encontraron para dar algo bastante estable y particular.
-¿Y Brasil? -Brasil es todo lo contrario de la Argentina. En la Argentina la gente se acuerda de todo. Es el país de la memoria. La Argentina es el país de "Funes el memorioso". Por el contrario, Brasil es el país de la antimemoria. El país del olvido. Brasil se olvidó de la dictadura. Es verdad que esa dictadura no fue feroz. Las cosas en Brasil se fueron modificando en forma paulatina y serena. El Perón brasileño, Getulio Vargas, ya es parte de la historia. Nadie se declara hoy "getulista", a pesar de que Vargas (1937-1945) hizo prácticamente lo mismo que Perón en lo bueno y en lo malo. En Brasil la historia continúa. Esa es la gran diferencia. La diferencia radica en la actitud que se tiene frente a la historia. Esa es la característica argentina: la historia nunca es definitiva. Su revisión ocupa el centro de la vida intelectual. Un revisionista encuentra siempre otro revisionista que dice "no estoy de acuerdo con eso".

El colorado tira-bombas-Esteban b.

2008-10-27T20:18:00.001-07:00

A Dan Rosenheck lo conocí hace un mes en Buenos Aires. En realidad, sólo escuché la conferencia que dio y anoté el mail que nos dejó en esa suerte de pizzarrón que había en el auditorio.El flaco es corresponsal en Argentina nada menos que de The Economist, una de las revistas más prestigiosas del mundo.
Debo decirlo: Dan es medio tira-bombas. En las notas que le hacen, siempre larga frases que pueden ser titulares picantes. Por ejemplo: "Los Kirchner se parecen a George Bush".
Una tarde, decidí lancerame para ver si accedía a una entrevista. Dan me había parecido un tipo piola. Además, parecía de mi edad (después descubrí que era dos años menor). Entonces, le escribí un mail. Y no me contestó hasta hace una semana, cuando se disculpó por no responder antes. Ahi sí le mandé el cuestionario y esta vez me respondió al toque.
Lo que sigue abajo es la respuesta que me da cuando le pregunto sobre un vaticinio de uno de los economistas más respetados del país. ¿Saben qué hace Dan? Se caga de risa del pronóstico de Aldo Ferrer.
El economista Aldo Ferrer sostiene que para diciembre, eso que conocemos como las turbulencias financieras habrá quedado atrás. ¿Qué te parece ese vaticinio?
Rosenheck: Ja, ja, ja, ¿sabés lo que te enseñan en economía?: Si vas a decir una fecha, no digas un número; si vas a decir un número, no digas una fecha. Si yo supiera qué va a pasar, ¡estaría comprando o vendiendo acciones ahora en vez de contestarte estas preguntas! Con eso dicho, me atrevo a decir que todos los indicadores económicos sugieren que una desaceleración/recesión al nivel mundial recién empieza, y en general los períodos de poco crecimiento duran más que sólo algunos meses. También mencionaría que las estimaciones que yo he visto del nivel total de pérdidas esperadas como resultado de esta crisis son bastante más altas todavía que las que se han dado a conocer hasta la fecha. Pero me encantaría equivocarme.

La entrevista completa saldrá el jueves en una revista santiagueña.

Coño! por qué carajo estatizaron!- Esteban b,

2008-10-23T08:29:00.000-07:00

Cómo se pusieron los españoles con el tema de la estatización de las jubilaciones! Se pusieron re-cabrones. Si no me creen, lean aquí la editorial de El País.

¿Roca por Azurduy?-Esteban b.

2008-10-21T08:24:00.000-07:00

Estaba en Tucumán,con un amigo, tomando cerveza y comiendo maní. Charlábamos de todo un poco. Veníamos de escuchar la conferencia de un ecnomista (Alejandro Rofman),lo que nos dio motivos para volver a tocar el remanido tema de Buzzi, De Angeli, Miguens, Cristina, etc. En un momento, y cambiando de tema por supuesto, le pregunté qué opinaba de esas inicitivas muy en boga para cambiar la imagen de Roca en los billetes de 100 pesos por la de Juana Azurduy. Mi amigo, que es historiador, quedó en silencio unos segundos, tomó un trago y comenzó su respuesta. Que hay mucha demagogia, que los argumentos son anacrónicos, que los que promueven estas iniciativas lo hacen muchas veces para adquirir protagonismo más que nada, etc. Y me sorprendió las coincidencias entre la postura de mi amigo y el artículo que publicò el diario Rio Negro hace un par de semanas, que no es otra cosa que lo que yo pienso del asunto. El artículo en cuestión está aqui.

Estados Unidos: una nación conservadora- Esteban b.

2008-10-15T18:36:00.000-07:00

Artículo que supuestamente se publicará mañana en un medio local

En estos días en que la máxima potencia mundial atrae todas las miradas, no está de más realizar un esfuerzo por tratar de comprender la complejidad de este país -hablamos de EEUU, claro-que en el próximo mes elegirá presidente. Es la nación que hoy está en el ojo de la tormenta financiera, la que hace pocos días aprobó un súper-plan de salvataje con el fin de tranquilizar a esos entes abstractos llamados “mercados” (es difícil hablar de “los mercados” sin peguntarnos de qué hablamos cuando hablamos de ellos, aunque por lo pronto y luego de las catastróficas caídas de bolsas y la posterior suba desmesurada de las mismas, llegamos a la conclusión de que “los mercados” son bipolares, histéricos y caprichosos).
Pero mientras el mundo sale del atolladero o se derrumba, todo depende de cuándo se lea esta nota (aclaración: escribo esto el martes a la noche, después de un día maravilloso para las bolsas mundiales, pero nada garantiza que las cosas sigan así. Se ha vuelto todo tan imprevisible, que cuando este número salga a la calle, tal vez el Dow Jones esté por las nubes, o tal vez tocando fondo nuevamente), los norteamericanos se acercan indefectiblemente al esperado día del sufragio.
Es complicado entender a los EEUU. A los europeos les cuesta, a los latinos también. Parecería irrisorio que un tipo como George Bush- con su estilo campechano- haya hecho de los suyas por ocho años consecutivos. ¿Qué les pasa a estos yankees? ¿Son estúpidos? ¿Por qué eligieron a un político con un cerebro binario que divide a la humanidad entre buenos y malos? Esa clase de preguntas con aires de superioridad, son justamente las que nunca deberíamos formularnos si queremos entender de verdad la realidad de un país harto complejo.
Para una aproximación al imperio del norte, encontré un volumen de cerca de 600 páginas cuyo título es Una nación conservadora y sus autores son John Micklethwait y Adrian Wooldridge; el primero es director de la prestigiosa revista The Economist, y el segundo, corresponsal de este mismo medio en Washington. Es un libro publicado en 2004 y traducido al castellano en 2006. Digamos entonces, que no es una novedad editorial, pero leerlo sirve y mucho. Explicaré por qué.
Se trata del intento de los autores por develar los enigmas que vuelven a este país incomprensible para el resto del orbe, y se trata en el fondo, de responder a la pregunta de por qué EEUU es una nación conservadora.
En varias ocasiones, a lo largo de las páginas, se habla de la excepcionalidad norteamericana. Micklethwait y Wooldridge encuentran cuatro aspectos que evidencian esta singularidad: 1) La Constitución, ese texto madre al que los ciudadanos respetan de una manera en que los argentinos deberíamos envidiar sanamente. 2) La Geografía: es el cuarto país más extenso del planeta. 3) La notable capacidad de reinvención que tuvieron hasta ahora. 4) El moralismo: un porcentaje altísimo de la población declara creer en Dios y practicar alguna religión.
Al mismo tiempo, hay algunas paradojas que esta nación encierra: es el país más admirado del mundo, pero al mismo tiempo el más odiado; es un país que a pesar de que una gran parte de su población se declara conservadora, no cuenta en su arco político con una propuesta partidaria de ultra-derecha, similar a la de Jean-Marie Le Pen en Francia. Pero es también el único país desarrollado que jamás ha tenido un gobierno de izquierda.
Los autores hacen un poco de historia y cuentan cuándo comenzó a tomar forma esa nación conservadora que hoy conocemos. Ellos sostienen que fue en la década del 60, cuando parecía que EEUU marchaba a paso firme hacia un Estado de Bienestar, hacia mayores libertades para las minorías, hacia la aceptación plena de los matrimonios homosexuales y los abortos. Pero esa marcha se detuvo y empezaron a ganar terreno los discursos que hablaban del estado como si fuera un parásito que no se debía entrometer en la vida de la gente. Así cobraron visibilidad las cruzadas antiimpuestos y ganaron notoriedad los activistas por el derecho a llevar armas.
En la explicación de los autores subyace esta idea: los ciudadanos norteamericanos se asustaron ante el camino que se abrió con el presidente Lyndon Johnson y allí se incubó el germen de la reacción conservadora. Más de una década después vendría Ronald Regan y la puesta en práctica de lo que hasta ese momento sólo había sido parte del discurso de la derecha.
Micklethwait y Wooldridge realizan una radiografía minuciosa del país que eligió a George Bush como presidente en 2000; hacen un análisis del camino que lo llevó a este texano a alcanzar picos altísimos de popularidad y explican las diferencias abismales entre una Costa Este mayormente demócrata (Nueva York, Massachussetts, Washington, etc.) y el corazón republicano (especialmente Texas y Colorado).
Los autores arriban a una conclusión, que en vistas a las próximas elecciones, causarían un poco de preocupación a quienes apoyan a Barack Obama: “Nuestra impresión es que los republicanos sintonizan más que los demócratas con cuatro de las pasiones básicas estadounidenses: los negocios, la propiedad, la posibilidad de elegir y muy en particular, la seguridad nacional”.
Sin embargo, habrá que tener en cuenta que este libro fue publicado en 2004. No en vano pasaron cuatro años. Aún así, resulta estimulante y enriquecedor leer este texto que como dijo un crítico, “explica la extraña mezcla de capitalismo radical y moralismo ferviente que caracteriza a la primera potencia mundial”.

Colon descubrió que la tierra era redonda? Vamos, seamos serios- Esteban B.

2008-10-12T11:05:00.000-07:00

Hay mentiras o malosentendidos que se perpetúan en el tiempo. Una de esas inexactitudes es la historia que dice que Cristobal Colón (lo recuerdo hoy porque es 12 de octubre), sentado a la orilla del mar, miraba a los barcos que se alejaban y desaparecían en el horizonte, lo cual lo habría llevado a deducir que la tierra era redonda. Mentira, totalmente mentira!!!. Lo digo porque escuché por ahí que algunos siguen pensando que gracias a Colón descubrimos la esfericidad de la tierra.
Aclaremos de una vez: cualquier tipo medianamente culto en la Edad Media tenía recontraclaro que la tierra era redonda. Es más: ya un griego en no se qué siglo antes de Cristo se encargó de medir la circunferencia de la tierra con un método rudimentario. Y encima, a pesar de la precariedad de su sistema de medición, el resultado estuvo cerca de ser exacto: le pifió por muy poco.
Por último: los reyes no querían financiar a Colón no porque dudaran que navegando hacia Occidente podían llegar a Oriente. No, nada que ver. Había otras razones mucho más importantes. Una de ellas era que desconociendo la existencia del continente americano, sospechaban -con muy buen tino- que los víveres no iban a alcanzar para semejante viaje y la tripulación se podía quedar sin morfi en la mitad del camino.
Por lo tanto, si alguien encuentra a un docente trasnochado que sigue repitiendo las burradas a las que hice referencia, por favor, le pegan un cachetazo en el culo y lo mandan a primer grado inmediatamente.

Un pastor que se le anima a Zamora- Esteban b.

2008-10-11T10:34:00.000-07:00

Rosendo Santo es un pastor evangélico que promete presentarse en las próximas elecciones locales. En perfil.com el tipo sale con los tapones de punta. Ya era hora de que alguien diga algo che, es una verguenza lo que está pasando. Lean aquí la nota, y por lo menos yo, voy a empezar a pensar seriamente en votarlo. No porque me caiga bien, sino simplemente porque considero que votar a Zamora es casi inmoral. En otro post daré los argumentos necesarios para avalar lo que pienso.

Esos malditos mercados-Esteban b.

2008-10-10T20:10:00.000-07:00

Esta nota la escribí luego de que un libro sobre los "mercados" me ayudara a entender un poco el funcionamiento de las bolsas y las finanzas internacionales. Los posteo porque los quilombos bursátiles que a diario vemos por TV, me hicieron acordar esos momentos de grata lectura.

Hay un lenguaje técnico y especializado que utilizan los analistas económicos que suele escapar al entendimiento del lector común. Si uno hojea el diario Ámbito financiero, se da con secciones que están hechas pura y exclusivamente para lectores entrenados en la materia. Y existen muchas expresiones frecuentemente repetidas en artículos de tales características que no dejan de llamar la atención. Por ejemplo, los que hacen referencia “al humor”, el “optimismo”, el “capricho”, la “confianza”, el “enojo”, la “volatilidad” y la “locura” de los mercados.
Pero, ¿Qué son los mercados? ¿Quiénes son? ¿Qué hacen? ¿Por qué se habla de ellos como si fueran seres humanos que se contentan, se entristecen y se enojan? ¿Por qué todo gobierno que asume debe brindar “buenas señales” a los mercados? ¿Son verdaderamente tan importantes? ¿Constituyen un peligroso poder en las sombras? ¿Están sobrevalorados? Preguntas y preguntas que en parte encuentran respuesta en las páginas del libro titulado Golden Boys. Vivir en los mercados de reciente aparición; el autor es Hernán Iglesias Illa, un joven periodista argentino radicado en Nueva York y que fue, entre otras cosas, editor del Wall Street Journal.
Iglesias Illa escribe una crónica de los argentinos que trabajan en el centro de las finanzas mundiales: Wall Street. El autor sostiene que son aproximadamente entre 300 y 400 los compatriotas que ganan millones de dólares apretando botones de computadoras y decidiendo qué bonos comprar y qué bonos vender (“tradeando” en el vocabulario de las finanzas). Ellos llegaron a Nueva York y se convirtieron en los niños codiciados de empresas como J.P. Morgan o Goldman Sachs.
Iglesias Illa dice que los traders argentinos tuvieron su apogeo durante los años 80 y los 90, cuando los bonos de deuda latinoamericanos comenzaron a rendir beneficios extraordinarios a los inversores de todo el mundo. Actualmente, sostiene el autor, los argentinos han perdido su lugar privilegiado de antaño, el cual ha sido ocupado por los “nerds” asiáticos.
Una de las partes más interesantes de este hermoso texto es cuando el autor trata sobre el descalabro financiero de 2001. Allí, por medio de testimonios de traders, ex funcionarios (¡Domingo Cavallo entre ellos!) y reconocidos analistas, Iglesias Illa intenta esclarecer este oscuro período de la historia reciente. Se ha dicho de todo sobre el asunto, hasta las cosas más estúpidas e infantiles. Cada ciudadano de este país ha elaborado una teoría explicativa del “corralito” y del hundimiento de la economía.
El autor de Golden Boys, en cierta manera, toma distancia de los que insisten en que hubo una conspiración foránea para voltear al país. Me interesa la postura de Iglesias Illa ya que él no ofrece explicaciones unicausales, sino que apela a las múltiples variables que se conjugaron e hicieron que llegáramos a ese punto de inflexión que fue diciembre de 2001.
“Tradear”, “jechear”, “shortear” y un sinnúmero de expresiones relacionados con las finanzas- extraños para quienes no estudiamos economía- aparecen en Golden Boys. De repente, el lector que se acerca a este libro comprueba que las actividades de un banquero, un bróker, un economista y un trader son totalmente distintas. Algo que sorprende puesto que para los que no somos entendidos en la materia, creemos en principio que estos términos encierran más o menos las mismas actividades.
Pero la ignorancia en dichos asuntos, alcanza niveles insospechados. Iglesias Illa cita dos recientes artículos escritos por periodistas especializados como Marcelo Bonelli y Oscar Cardoso en los que se pone en evidencia la insuficiente información que estos profesionales manejan. ¿Qué queda para el resto entonces?
En resumen, el libro de Iglesias Illa puede ser leído como una excelente crónica de los argentinos que trabajan en Wall Street, pero también como una sucinta historia de las finanzas de América Latina (Argentina especialmente) en los últimos 25 años. Aunque una tercera lectura no se debe descartar: Golden Boys puede ser sin ninguna duda una pequeña introducción para principiantes, al complejo, imprevisible y apasionante mundo de las finanzas en el mercado mundial.

La ciudad de la furia y el gran Cucu- Esteban B.

2008-10-08T09:07:00.000-07:00

Hace un par de semanas estuve en Buenos Aires. Bastaron unos pocos días para que me sumara al ritmo frenético de la megalópolis. Caminar rápido, viajar apretado en el subte, olvidar de saciar las necesidades básicas (comer e ir al baño), dormir poco, etc. Además, no sé si fue una impresión errada, pero me pareció-en comparación con las últimas veces que viajé- que había más personas mendigando en la calle. Es decir, que había más pobreza. Por eso, cuando volví y retomé mi cotidianidad, leí este fragmento del gran Washington Cucurto que me pareció excepcional y que resume mi sensación: "Si, Buenos Aires linda y querida, pero también tétrica y mortuoria, la que a un paso tiene la fama y el dinero o un colchón debajo de un puente" (Cosa de negros, pag. 134). Como siempre, la capacidad de síntesis de la literatura, puede más que cualquier intento de explicación cientifica.

Silencio por favor, habla un maestro- Esteban b.

2008-10-03T16:47:00.000-07:00

“Al igual que hoy, a principios de los 50 el intelectual tampoco tenía un papel preponderante. Apenas si aparecía, lo escuchaba una minoría, pero había más gente dispuesta a escuchar que ahora. La producción de libros era menor, la tevé no existía. El poder del capital no se metía tanto con la cultura. El rock no había aún barrido con el realismo sensible del tango del barrio que cantaba con palabras porteñas. La cultura no era un negocio financiero como ahora, donde un grupo invierte comprando editoriales para fabricar libros como si fabricaran ladrillos, se compran las bandas o los clubes de fútbol. Antes se buscaba qué leer, ahora una librería es un mundo feérico que te hace guiños para seducirte desde las portadas de colores metalizados que brillan como lucecitas prendidas. Los intelectuales fueron desplazados por los grandes medios que compraron y privatizaron el espacio público donde las palabras circulan. Los media se han convertido en los ‘pedagogos’ de la ciudadanía" Palabras del viejo filósofo Leon Rozitchner (todo lo opuesto a su hijo Alejandro)en una entrevista que se publicó hoy. Si quieren saber más de él, lean la nota aquí.

Reflexiones sobre la "culocracia"- Tomatis

2008-10-02T18:56:00.000-07:00

A cielosmágicos, que tanto
reniega con los culos de Tinelli

Después de un par de días de ausencia, vuelvo al ruedo; y esta vez quiero tocar un tema que los medios de comunicación lo exprimieron hasta el cansancio. Me refiero, mis amigos, a la bendita “culocracia”. Dicen los que saben que hoy vivimos bajo el imperio de la “culocracia”, que no es más que el gobierno del culo. El culo manda porque se ha vuelto un objeto de culto, de veneración. Una chica con buen culo, tiene asegurado su futuro; ya no necesita otro trabajo más que exhibir su traste. Su oficio consiste en darse vuelta y mostrar. Eso es todo.
Me cuentan que las mujeres han adoptado por costumbre poner una foto de su culo cada vez que presentan un currículun en alguna empresa. Saben que un culo compacto y bien trabajado, puede más que una licenciatura o un doctorado.
Nos enseñaron en la escuela que según no se qué filosofo, existían tres tipos de gobierno: la aristocracia, la monarquía y la democracia. Lamento decirles a mis queridos profesores, que tendrán que modificar sus clases y agregar una más a estas tres formas de gobierno. Tendrán que decirles a los chicos, que el siglo XXI ha dado a luz un régimen muy particular. Para explicar la etimología de la palabra, los docentes deberán decir que “cracia” significa en griego, “gobierno” y que culo, no hace falta definirlo porque es lo que tenemos debajo de la espalda.
Los diarios, las revistas y los noticieros se han pasado el verano machacando con esto de la “culocracia”. ¡Hasta una conocida revista le ha dado una tapa al tema! De más está aclarar que los periodistas no se han animado a escribir la palabra “culo”. La mayoría de ellos, se ha devanado la cabeza pensando con qué sinónimo reemplazar esta “vulgaridad”. Entonces, leyendo informes, me encuentro con que en vez de decir culo, dicen “cola”, “retaguardia”, “trasero” o “esa parte del cuerpo con forma redondeada”, etc.
Los jefes de redacción de los medios han ordenado a sus súbitos que vayan a pedir opinión a los intelectuales para que nos expliquen por qué nos hemos vuelto obsesivos con el culo. Y claro, ni lerdos ni perezosos, los supuestos analistas culturales han inventado reflexiones de este tipo: “pienso que la exhibición de las partes íntimas del cuerpo humano, denotan una tendencia irrefrenable de la sociedad posmoderna ha identificarse con….” y no se cuántas boludeces más. Puro chamuyo.
Lo cierto, mis amigos lectores, es que hoy el culo manda. Alguien sentenció alguna vez “pienso, luego existo”. Pero actualizada la frase, quedaría “tengo un buen culo, luego existo”.
Este cambio es tan importante en la sociedad que algunos dichos populares ya perdieron el sentido que tenían hasta hace unos años. “Tienes cara de culo” era lo mismo que decir “qué mala cara que tienes”. En cambio ahora, como el culo se ha vuelto un objeto de adoración, “tienes cara de culo” se ha convertido en un verdadero elogio.
La cultura de la “culocracia”, hizo que hasta yo dejara de mirarles la delantera a las mujeres, para observarlas solamente de atrás. Justamente yo que había sido un amante de la Coca Sarli y de sus películas de los 60…. Está claro que hoy la Sarli se cagaría de hambre.
Además, me he encontrado con viejas compañeras de la secundaria, que en su adolescencia y juventud supieron tener un excelente culo, pero como todavía no vivíamos bajo el signo de la “culocracia”, no pudieron convertir en billetes ese don natural. Hoy, estas pobres mujeres se paran de espaldas al espejo, doblan su cuello 180° para mirarse los restos de lo que supo ser un traste duro y parado. Se lamentan, lloran y reniegan porque por nacer en otra época no tuvieron la oportunidad de salir en las tapas de las revistas cholulas.
Por último, quería decirles, que la “culocracia” nos enceguece un poco. No nos permite por ejemplo, imaginar a Luciana Salazar o a Evangelina Anderson con una galopante diarrea de tres días. No, eso no puede ser, nos decimos a nosotros mismos. Es que imaginar esa escena, haría que la “culocracia” pierda todo su encanto. Para corroborar lo que digo, les cuento algo: la otra vez estaba sentado en el bar con mi amigo el turco, y resulta que pasa una mina con un shortcito (de esos que se usan ahora) recontra-ajustado. Confieso que el culo de la mina era majestuoso. El turco se quedó mirando como aturdido, y al rato me preguntó: “che Tomatis, ¿será que van al baño?”.
Hasta la próxima.

Kaufman y la masividad cultural- Esteban b.

2008-09-29T06:36:00.000-07:00

A polycarpo

Alejandro Kaufman es un ensayista argentino que se ha especializado en Teoría crítica de la cultura. Es integrante del comité de dirección de la Revista Pensamiento de los Confines dirigida por Nicolás Casullo, revista en la cual,ha publicado sugestivos escritos sobre diversas temáticas.
El año pasado estuvo en Santiago para dar una charla sobre Television, libros y cultura en el ya desaparecido bar Los cabezones. Recuerdo que una hora antes de su presentación me concedió un largo reportaje, al final del cual se quejó: "¡Me hiciste hablar mucho!"
Relyendo la entrevista, me doy cuenta que hay entrevistas que envejecen y otras que son intemporales. Hay fragmentos de ésta que han envejecido demasiado. Por ejemplo, en una parte hablamos extenso del fenómeno Gran Hermano y de la campaña electoral de Macri en la ciudad de Bs As. Ambos temas han perecido. Sin embargo, encuentro algunos reflexiones que aún hoy podrían servir para pensar en el presente.
Ahí van.

En cuanto a los medios gráficos de difusión cultural, ¿qué le parece la revista Ñ?
Kaufman: Yo creo que suplementos como Ñ, son artefactos que una gran corporación mediática produce para ocupar un espacio. El objetivo que tienen no es que el público acceda a los contenidos sino que los consuma de manera emblemática. En Ñ se habla mucho de objetos culturales, por ejemplo de libros, y se habla de una manera que no tiene correlación con el modo en que el lector de ese suplemento luego se va a relacionar con ese libro. Entonces, lo que hace el lector es consumir el signo del libro, no el libro en sí. La Ñ tiene esa característica, y a mi me parece que en ese sentido realiza una operación de distanciamiento con respecto del libro, en lugar de aproximación. Es una falsa aproximación que produce la ilusión en el lector de Ñ de que está relacionándose con la cultura.
Aquí lo que se produciría es una tensión entre la calidad cultural y la cantidad de lectores a los que se quiere llegar.
Kaufman: Es que yo creo que la masividad es poco compatible con la calidad cultural. La calidad cultural comienza cuando se deja de pensar en el destinatario como un número. La historia de la cultura está plagada de situaciones en las que esa despreocupación por el número, paradójicamente, produjo una gran repercusión. Me parece que la preocupación por la masividad es exclusiva de los grandes capitales que maximizan las ganancias, y eso no tiene nada que ver con la cultura. Esto tampoco significa que la cultura esté fatalmente destinada al pequeño número. Lo que define una práctica cultural es su cualidad, no guiada a la incitación mercantil sino a otra clase de valores. E insisto, eso no tiene relación con el número.

Retrato del empleado público- Tomatis

2008-09-20T07:33:00.000-07:00

No me gusta ir a ninguna repartición pública. Detesto todo lo que tenga tufillo a burocracia. Odio las colas y las interminables esperas. Cuando veo las imágenes durante las vacaciones de enero, de esa cantidad de autos haciendo fila en la ruta a Mar del Plata, me dan nauseas. Esas no son vacaciones, son en realidad, sesiones de tortura mental. Y cada vez que me despierto sabiendo que debo ir obligadamente a algún ente público, mi humor se vuelve pésimo, más de lo habitual, y con eso ya les estoy diciendo todo. Voy, sabiendo que me encontraré con una variada fauna ineficiente, que disfruta de hacer esperar a la gente decente. ¡Me salió con versito incluido!
La semana pasada tuve que ir. No me quedaba otra. Esa mañana, ni siquiera pude sentarme un rato en el bar, porque me pasé la jornada entera esperando, no se exactamente qué, pero esperando….
A mi me sorprende la capacidad que tienen estas personas, para convertir cualquier trámite pelotudo, en algo demasiado largo y lleno de obstáculos. De verdad, me deja estupefacto. Porque hay cosas que se pueden resolver en menos de 5 minutos, pero ellos, con una habilidad sorprendente, hacen que esos 5 minutos se conviertan en 50 (en el mejor de los casos), casi por arte de magia. ¡Los felicito muchachos, no cualquiera pueda hacer esto… no cualquiera!
Los tipos no pueden concebir que exista algo que se pueda realizar de manera ágil porque su esquema mental no se los permite. Pareciera que antes de entrar allí, hubieran hecho cursos intensivos para complicar hasta el más insignificante asunto.
Siempre me llamó la atención también, la forma de medir el tiempo de muchos empleados públicos. Ellos tienen una particular concepción del paso de las horas. No se llevan del reloj. No, nada que ver. El tiempo de ellos está medido por los mates y los cafecitos. Así como la historia de la humanidad se divide en antes y después de Cristo, la mañana de ellos se divide en antes y después de los mates y los cafés. Tienen en claro por ejemplo, que llegado el mate número decimonoveno, ya está cerca la hora de levantar el culo e irse.
Aparte, no sé si habrán dado cuenta, a ustedes, los lectores les digo, que hay casos de personas que antes de entrar a “trabajar” en algún edificio publico, eran rápidas y eficientes. Hacían su laburo con denuedo y dedicación. Pero en cuanto pisaron el suelo de Rentas, Tribunales o Suelo Urbano, rápidamente la energía se les fue a la mierda. Se transformaron en hombres detestables, soberbios y lerdos.
Hasta he conocido minas que eran hermosas, que estaban siempre arregladas y con pelo bien teñido, pero que ni bien entraron a uno de esos lugares, engordaron, se volvieron fumadoras y pasaron a tener una cara de tuje que ni les cuento.
Habría que publicar un libro de fotografías que se llame “Antología de las caras de culo de los empleados públicos”. Debería hacerse una selección de cien fotos para venderlas en los kioscos. Les aviso que sería extremadamente reñida la elección, porque los caraculicos son los que abundan en las reparticiones.
Por último, quiero decir a los asalariados del estado, que no es que yo tenga mala onda y sea sólo un estúpido protestón. No lo tomen así. Sólo les pido que aflojen con el “alpedismo”, que según mi diccionario, se define como la costumbre de estar al pedo. Háganme caso muchachos/as, no se abusen. Hasta la próxima.

Momentos de lectura-Esteban b

2008-09-16T15:45:00.000-07:00

Cuentan que en la vida del lector, llega un momento en que casi todo se torna previsible; ya no aparecen de forma frecuente esos libros que pareciera nos cambian la vida. No creo aún haber llegado a ese punto. El sólo hecho de pensar en mis “lagunas” literarias me autoriza a creer que todavía falta mucho para que mi capacidad de sorpresa se agote. Basta aclarar que no leí el Ulises de Joyce, ni El hombre sin atributos de Musil. Tampoco leí nada de Faulkner. Eso si hablamos de literatura occidental del siglo XX. Y si hablamos de literatura argentina no leí Amalia de José Mármol, ni Adán Buenos Ayres de Marechal ni Rosaura a las diez de Denevi, por nombrar sólo algunos.
Pero si tengo que recordar momentos de lectura grata en los últimos meses aparecen los libros que están allá arriba. Por supuesto está Juan José Saer con Lo imborrable, pero en realidad podría estar cualquiera de sus novelas: Glosa, Las nubes, La vuelta completa, etc. Siempre digo que si se me diera por poner un cuadro en mi escritorio, pondría un retrato de Saer. Después está Orientalismo de Edward Said, un intelectual palestino que se exilió en Estados Unidos y se murió en 2002, creo. Publicó este libro en 1979 y es un estudio magistral sobre los prejuicios y la ignorancia de los occidentales en relación con Oriente. Luego sigue la clásica biografía de Perón de Joseph Page, un mamotreto de 600 páginas, pero que vale la pena leerlo, en especial aquellos que al igual que Halperín Donghi, ya se resignaron a la idea de que la Argentina es peronista. Luego está Golden Boys, una crónica sobre los argentinos que trabajan como traders en Wall Street. A partir de este libro, lo sigo a muerte a Hernán Iglesias Illa, si no me creen, lean el post anterior. Y bueno, qué puedo decir de Primo Levi…Pienso que cualquiera que quiera empezar a entender los horrores del siglo XX no puede (repito, no puede) dejar de leer Si esto es un hombre. Es un relato tremendo de un sobreviviente de Auschwitz, escrito a los pocos meses de haber sido liberado.
Y por último, Bolaño. Es verdad que el chileno se puso de moda luego de que se murió, es más, yo leí Los detectives…hace poco tiempo, quizá siguiendo la moda post-mortem. Pero la cuestión es que disfruté tanto de la lectura, que me quedé como desesperado por devorar otra de sus novelas. El problema es que en Santiago no se consigue nada de Bolaño. Y en Tucumán tampoco. Es como si hubiera tenido la mejor noche de sexo de mi vida y después de eso, nada, la mina se fue, no volvió y no me atendió más el cel. Por suerte en estos días estoy yendo a Buenos Aires, y más que entusiasmarme por ir a participar de un concurso que me podría-en el mejor de los casos- llevar a EEUU, estoy ansioso porque es probable que allá encuentre otra novela de Bolaño.

Algo me hace ruido-Esteban b.

2008-09-11T08:08:00.000-07:00

Algo me hace ruido cuando intento analizar lo que pasa en EEUU con las futuras elecciones. No estoy de acuerdo con aquellos que hablan de George Bush y de la mayorìa de los norteamericanos que los apoyan como si sólo fueran unos estúpìdos imperialistas. No estoy de acuerdo cuando nos ponemos en papel de portadores de sentido común y nos admiramos porque escapa a nuestra comprensión el auge del conservadurismo en la máxima potencia mundial. Me hace ruido que en encuestas que se hacen en el resto del mundo, Obama gana por afano, pero en EEUU, que es justamente donde se tiene que votar, los números están bastante reñidos.
Como el sentido común progresista me hace ruido, me encantó la nota de Hernán Iglesias Illa en la siempre interesante página de Los Trabajos Prácticos. Leánla, no los voy a defraudar.

La importancia de llamarse Felipe-Esteban b.

2008-09-10T09:21:00.000-07:00

Solá estuvo de paso por Santiago. Le hice una entrevista para un medio local. En los reportajes uno se encuentra con muchísimos personajes. La verdad es que las entrevistas son una manera estupenda de conocer la diversidad humana. Están los hediondos, los parcos, los cordiales, los piolas, los pelotudos.
Solá me cayó bien. En realidad, ya lo venìa escuchando desde los meses hartantes del largo round entre campo y Gobierno. Cada vez que aparecía en un programa me detenìa a escucharlo, y siempre decía cosas interesantes, lo cual no es una virtud menor.
Me quedó la sensación de que Solá es un tipo ideal para tomar un café o para comer un asado. No es que me haya entusiasmado tanto el tipo como para pensar que en el futuro podría ser una buena alternativa electoral para la Argentina; pero confieso que a partir de ahora voy a estar más atento a cada uno de sus pasos en el resbaladizo terreno de la política vernácula.
Para terminar, dejo el último fragmento de la nota, que termina con una ironía del entrevistado:
¿Cómo se ubica hoy políticamente? Porque no se puede decir que sea un oficialista, pero tampoco le cabe el calificativo de opositor
Solá: Yo tengo una actitud de independencia crítica; soy peronista pero con independencia. Me veo cómodo en la medida en que pueda polemizar y aportar. Está superada una etapa de una verticalidad fuerte, que representaba Kirchner, en el que cualquier tipo de actitud diferente era-o en algunos casos es aún- tomada como una objeción a la conducción de Kirchner. Hoy tengo una posición de alejamiento del gobierno que yo no busqué. Me hubiera gustado que no ocurriera, pero la acepto como tal.
Claro, pero lo que se percibe es que usted camina por una línea muy fina…
Sola: Yo siempre fui fino (risas).

De cirujías, extensiones y el paso del tiempo- Tomatis

2008-09-03T08:39:00.000-07:00

Estaba con mi amigo el turco en el bar de la plaza y después de estar callado un buen rato me dice: “qué lo parió Tomatis, por qué no habré sido cirujano. Me iba a llenar de guita. A todas las minas se les dio por ponerse culos y tetas postizas”. El turco habla cagadas muchas veces pero esta vez le pegó con el diagnóstico. Aunque se olvidó de decir que también está de moda -esto ya entre las más veteranas- copiarle a la esposa de K y a su famoso botox. No sé que mierda será eso, pero lo concreto es que les deja los cachetes bien inflados. A lo que debemos sumar el negocio del pelo. Una pasa por las peluquerías en las que se exhiben carteles que avisan cuanto pagan el kilo de pelo. Yo no entendía por qué los peluqueros se desesperaban tanto por comprar mechas ajenas y había sido porque también están de moda las “extensiones”. Mi hija me explicó todo esto porque su querida madre - es decir, mi ultima ex mujer- hace rato que se practicó esas pavadas y obviamente, el pelotudo de su nuevo marido es quien pagó el service completo.
Entonces, uno ya no puede confiar cada vez que ve una mina linda en la peatonal Tucunán, porque de adolescentes y jovencitas se ponen culos y tetas, y de grandes se meten botox, extensiones y alguna que otra cirugía. Es decir, que usted señor, que mira trastes mientras toma un café, en su mayoría está viendo en realidad, plásticos acomodados que simulan ser culos.
Pero les quiero decir algo al gremio de las damas, que hacen estas cosas para embellecerse y detener el inexorable paso del tiempo. Lo cierto es que la vejez llega igual, no hay vuelta. Y les advierto que llega de la peor manera a quienes durante la juventud fueron agraciadas por la belleza.
Se lo digo a todas las chicas lindas que hoy salen a la calle y son chamuyadas por cuanto tipo se les cruce: Disfruten ahora, graben los piropos que les susurran cada dos por tres; salgan de remeritas ajustadas de manera que el busto (propio o postizo) se les marque bien y a los muchachos se les choree la baba. ¿Saben por qué se los recomiendo? Porque las que de jovencitas son hermosas, de viejas se convierten en tremendos bagayos, por más cirugía que se hagan. Lo digo con conocimiento de causa.
Yo, actualmente, encuentro a minas con las que terminé el secundario hace más de 30 años y en aquel entonces eran unas muñequitas preciosas. Me acuerdo que mis compañeros y yo andábamos alzados por estas turritas. Y claro, a nosotros que éramos morochos y pobres, ni pelota nos daban. Pero vayan a verlas ahora!!! Están hecho un desastre, con el traste caído, la panza protuberante y la cara llena de arrugas.
Pareciera que Dios cobra un precio muy alto por la belleza juvenil. Es como si a los lindos les dijera: “Yo te doy la hermosura en los años tempranos, pero después agarrate…”. Porque fijensé ustedes – al lector se lo digo- que los que son fieros de adolescentes, de grandes mejoran un poco, o por lo menos, quedan igual.
Así que tengan cuidado chicas con tanto manoseo de botox y esas pavadas. Sólo rueguen que el paso del tiempo no sea tan cruel con ustedes. Hasta la próxima.

Tomás y TVR-Esteban b

2008-08-30T08:17:00.000-07:00

Salvo contadas excepciones, los sábados a la noche veo atentamente TVR. Es una de los únicos dos programas (el otro es Palabra más, palabras menos, y a veces CQC) que me siento a ver. Todo lo demás, miro esporádicamente, mientras hago zapping. El sábado pasado sentí una hermosa incomodidad cuando el polémico filósofo Tomás Abraham los hizo cagar a los conductores (verbalmente, claro) por un informe que pasaron. Lo curioso es que durante esta semana, lo único que leí fueron palos para TVR. Y la verdad es que en medio de tanto debate estùpido entre no sé qué modelito con no se cuál vedette, está buenìsimo lo que paso en TVR, donde un filósofo castigó duramente a la televisión desde un progarma de televisiòn. Pero lo cierto es que no es casualidad que pasen estas cosas en ese programa. Me acuerdo que el año pasado sucedió algo parecido cuando invitaron a Josè Pablo Feinmann.
Me dio bronca que la mayorìa de los periodistas se rasgaran las vestiduras por el informe, sin señalar que existen pocos espacios en la televisión abierta que den lugar a intelectuales para que digan lo que se les antoje. Y a esos tipos, no se los escucha ni en los programas de Tinelli, ni en los de Rial ni tampoco en los de Pergolini. Si, en cambio, en TVR. Por eso esta noche,nuevamente, me voy a acomodar en el sillòn de la cocina, y voy a poner en el 13.

"Cada mañana, al despertar"...-Esteban b

2008-08-27T16:16:00.000-07:00

Cada día las tapas de El Liberal me enorgullecen más. "Santa Rosa se hace extrañar" dice el titular de hoy. Qué buen gusto del editor, qué olfato para saber dónde estàn las noticias, qué calidad para detectar cómo queremos informarnos los santiagueños. Y adentro sigue la muestra de lo que es buen periodismo. Investigaciones sobre dudosas operaciones gubernamentales, columnas agudas acerca de la situaciòn polìtica provincial, analisis no privados de inteligencia sobre el funcionamiento de nuestra legislatura, crìticas duras al poder judicial, etc. Pero lo que más me gusta del diario, son los titulares puntillosos que informan la actividad cotidiana del gobernador Zamora y del intendente Alegre. Esos que dicen por ejemplo: "Zamora inauguró...", "Zamora se reunió con...", "Zamora entregó casas en..." "Alegre recorrió...". La verdad, qué quieren que les diga, que hermoso que es vivir en Santiago!.

Cómo los odio a las economistas- Tomatis

2008-08-25T17:12:00.000-07:00

Siempre he sentido un rechazo visceral hacia los economistas. No es que yo entienda demasiado del tema; al contrario, detesto los gráficos y los números; las tablas y las estadísticas.
Soy uno de los millones de argentinos que aborrece el lenguaje técnico, frio y despótico que utilizan los especialistas cuando se ponen a hablar de cualquier cosa. Me produce náuseas cada vez que escucho en la televisión opinar a tipos de traje que piensan que porque utilizan un par de palabritas raras, son inteligentes.
Fue una gran desilusión para mí, cuando mi hija adolescente me confesó que quiere estudiar para ser economista. Pero me quedé callado. Supongo que con el tiempo, cambiará de opinión.

Expresiones
Quiero contarles que me harté de soportar las siguientes expresiones: “Sensible suba del valor nominal de los productos de intercambio”, o “baja porcentual del salario real de los trabajadores”. Lo que quieren decir en verdad con estas frases oscuras y rimbombantes, es que los precios se han ido a la re-mierda y que el sueldo de los empleados ya no alcanza ni para comprar un paquete de fideos. Lo podrían expresar de esta manera, pero no, ellos prefieren el firulete verbal, para confundir a la gente.
Últimamente me tienen podrido. Porque como todos sabemos, es ya imposible ir al supermercado sin tener la sensación de que nos entuban un palo por ya saben dónde… Uno se acerca a la caja, la chica comienza a toquetear la maquina registradora hasta que llega el momento culminante: una paga sabiendo que la semana anterior desembolsó unos cuantos billetes menos. Pero bueno, supongamos que nos acostumbramos a esto y que ya no nos afecta. Perfecto: yo acepto pagar unas monedas más el café que tomo todas las mañanas.
Lo que no acepto bajo ningún concepto son las explicaciones que los economistas dan sobre el tema. Me calienta, me pone furioso que salgan a detallar las causas por las que- supuestamente- las cosas están cada día más caras. Que los precios internacionales, que el tipo de cambio, que el frío, que la escasez, que el calor, que la suba del dólar, que la especulación, que Moreno, que la suba del euro, que Jaime, que la desconfianza de los inversores, que Nestor, que la crisis política y no se cuántas pelotudeces más. ¿Se dieron cuenta de eso? A los lectores les pregunto. ¿Se dieron cuenta de que cada aumento es acompañado por los parlamentos de los economistas que de memoria repiten lo mismo? Y encima lo hacen con una seriedad en sus caras, que parece que están diciendo algo sensato...
¡Basta por favor! No quiero que me expliquen nunca más las razones de las subas. O les propongo algo. Digan lo siguiente cuando escriban en los diarios o hablen en la tele: los precios suben porque sí, porque se les antoja, porque tienen vida propia y deciden agrandarse.
Dejen de joder con los informes, las estadísticas y las sesudas teorías: ya nadie les cree. No me solucionan nada contándome porqué la guita se me evapora en un ratito. No exasperen más a la gente. No hagan más pronósticos tampoco porque para adivinar el futuro ya están los brujitos que aparecen todos los días en el Nuevo Diario. Hasta la próxima.

La historia se repite-Esteban b

2008-08-21T17:22:00.000-07:00

A Giordano Bruno lo mandaron a la hoguera. A Galileo lo obligaron a retractarse (Eppur si....).¿Creíamos que ésas eran cosas del pasado? ¿Creiamos que la historia vergonoza, autoritaria y criminal de la iglesia se había terminado? Parece que no. Y ahora le tocó a un comprovinicano: Ariel Alvarez Valdez. Lo "suspendieron", lo "sancionaron" por sostener algo que es una obviedad total. ¿Hasta cuándo la iglesia seguirá con esa postura irracional de negar lo que la ciencia afirma con pruebas más que suficientes? ¿Hasta cuándo seguirán con el cuentito de Adán y Eva y con que la tierra no tiene más de 5000 años? ¿No están haciendo lo mismo que hicieron cuando se ofuscaron porque un científico les avisó que la tierra giraba alrededor del sol y no la revés? Parece que no aprenden. La iglesia es como la Sociedad Rural: no puede disimular mucho tiempo sus miserias, tarde o temprano, se delata a si misma.

Serás abogado/a o no serás nada- Tomatis

2008-08-17T11:17:00.000-07:00

¿Saben qué? Estoy preocupado. Muy preocupado. Pero no por ninguna de las noticias que nos ponen los diarios locales en las tapas y menos por lo que informan los noticieros nacionales. A decir verdad, lo que aparece en esos medios es lo que menos me importa.
Lo que me preocupa no sé si salió en los diarios, tal vez sí, tal vez se publicó en algún rincón de una página perdida, como si fuera una noticia insignificante, como si hubiera sido puesta casi de relleno. Me refiero al crecimiento desmesurado de los adolescentes y jóvenes santiagueños que tienen sólo un objetivo en la vida: ser abogados. Le pregunto a mi hija qué van a estudiar sus compañeritos/as cuando terminen la secundaria, y me responde que el 99% quiere ser letrado/a. Por supuesto, la mayoría de ellos incentivados por sus padres que se mueren por hablar alguna vez de “mi hijo el dotor”.
Seguramente, los lectores me gritarán que estoy loco, que soy un ignorante, un desubicado y que me tendría que alegrar de las nobles aspiraciones de nuestros chicos. También me dirán que el crecimiento de los aspirantes en la carrera de Derecho, es una muestra de cómo la educación santiagueña se consolida a paso firme. No sean ingenuos, yo por lo menos, no me chupo el dedo.
Les voy a decir por qué los chicos sueñan tanto con poner una plaqueta en sus casas que diga “fulano de tal, abogado”. No crean que es un deseo limpio e inocente. Para nada. En realidad, es un deseo pervertido. Los adolescentes no son boludos. Tienen en claro que la sociedad de hoy sólo es para los que tienen guita, para los vivos, para los ganadores. Y resulta que día a día se muestra que los abogados son exitosos, que tienen plata, fama, minas, etc. Además, aparecen en las películas yankees como los grandes protagonistas. ¿Se acuerdan de “El abogado del diablo”?. Bueno, ése es el ideal de los pendejos. “Así quiero ser yo” dicen. Una oficina tremenda, situada en un edifico de varios pisos, con vista a la calle y sillones espectaculares.
Pero no nos vayamos tan lejos. Sus modelos de abogado están aquí cerca, no solamente en Hollywood. ¿Saben dónde están? Se los digo: en los barcitos que se encuentran en las inmediaciones de Tribunales. Hay uno que está en una esquina y tiene grandes vidrios que dan a la calle; ahí se sientan los doctorcitos por la mañana, vestidos de traje y peinados con mucho gel. Y las doctorcitas también por supuesto. Ellas van muy bien arregladas, revocadas de maquillaje, con las correspondientes tetas postizas y los vestidos bien ajustados. A la mayoría le gusta sentarse cerca del ventanal, para que quienes pasen por el lugar, miren y envidien. De vez en cuando, me doy una vuelta y los observo. Todos están en pose. Muchos se sientan solos y sacan un montón de papeles para demostrar que están muy ocupados resolviendo casos. Pero ¡ojo! Me cansé de ver tipos que en su vida pisaron la facultad, sin embargo, ellos están presentes en ese bar, con saco negro y con valijita en mano.
Los estudiantes de abogacía miran ese modelo y se mueren por llegar a ese lugar. No aspiran defender a los débiles y desposeídos, no les interesa conocer las nuevas corrientes de interpretación del derecho laboral y ni se calientan por aportar un granito de arena para lograr una justicia más eficaz. No, los varones quieren el título para encontrarse con una mina en el boliche y levantársela luego de decirle “soy abogado”, para hacer plata por los medios que sean, cagando a quien se ponga adelante; o bien, quieren la chapa para sentarse en el bar que está cerca de Tribunales con la secretaria que está buena. Para eso se queman el cerebro rindiendo materias. Pero lo que no se dan cuenta o no quieren darse cuenta, es que Santiago está lleno de abogados que andan de choferes de taxis o atendiendo maxi kioscos. Deberían abrir una sociedad que tenga por siglas A. A.C.H (Asociación de Abogados Cagados de Hambre). Les aseguro que las afiliaciones serían masivas.
Es lógico que sea así, porque una provincia chica no aguanta esta superpoblación de profesionales del Derecho y el campo laboral de los letrados se convierte en una jungla que contiene a unos cuantos y expulsa a un montón. Y claro, ahí llega la desilusión: las pobres minas que se gastaron fortunas en vestuario para asistir a las clases en la Universidad (ya sabrán que el pabellón de Derecho de la facultad local es una pasarela por la que desfilan las estudiantes compitiendo para ver quién tiene mejor pilcha) se encuentran con la triste realidad.
Entiendan bien. El problema de Santiago no es el campo, tampoco la violencia en las escuelas, menos aún la escasez de gasoil. El problema es que todos nuestros chicos quieren ser abogados. He ahí el origen de nuestras futuras desgracias. No digan después que no se los advertí.

Sobre Los libros de la guerra-Esteban b

2008-08-14T15:40:00.000-07:00

Dicen que Los pichiciegos es la mejor novela sobre la guerra de Malvinas. Dicen que Vivir afuera es una de las mejores novelas sobre los años 90 en la Argentina. Dicen que el autor de ambos libros está loco. Y dicen muchas cosas más. Hablamos de Rodolfo Enrique Fogwill (o simplemente Fogwill, como él firma sus trabajos), escritor argentino, quien ha publicado a principios de este año Los libros de la guerra. Este volumen es una antología de las intervenciones periodísticas del autor a lo largo de 25 años, desde los meses previos a la victoria de Raúl Alfonsín hasta fines del 2007.

Autorretrato
“Estudié medicina, letras, filosofía, matemáticas, canto, música, francés, inglés, rudimentos de griego y latín y olvidé casi todo. Enseñé metodología, estadística, teorías de la comunicación, teorías de la ideología y sociología; no aprendí casi nada. Fui publicitario, investigador de mercado, redactor, empresario, especulador de bolsa, terrorista y estafador”. Así se presenta Fogwill en un imperdible autorretrato que se encuentra en la primera parte del libro en cuestión. Efectivamente, sus conocimientos son diversos. No sólo domina a la perfección las teorías de los clásicos de la sociología (Fogwill es sociólogo) sino que puede dejar descolocado al lector con alguna disquisición sobre diversos asuntos, desde la matemática y los fractales hasta la informática y la medicina. Como dice un crítico, pareciera siempre que Fogwill sabe cosas que se le escapan al lector.
El autor de Vivir afuera está rodeado de una serie de leyendas que él mismo se encargó de difundir. Por ejemplo, es vox populi que escribió la mencionada novela sobre la guerra de Malvinas en sólo tres días bajo los efectos de la cocaína (“Por más de diecisiete años fui cocainómano” confiesa). Que estuvo preso por estafa. Que fue millonario y que perdió casi todo. Qué es el autor del slogan “el sabor del encuentro”. Que escribió durante un tiempo los chistes de los chicles bazooka. Qué se casó no se cuántas veces. En realidad, poco importa si esos rumores son ciertos o no. Entonces, vayamos a lo que sí importa.
Al leer los artículos de Fogwill –especialmente los de principios de los años 80- uno debe estar preparado para las continuas cachetadas al sentido común progresista. Nada más equivocado que buscar en sus diatribas lo políticamente correcto. Fogwill- en medio de la algarabía alfonsinista- se pronunció en contra del aborto y de la ley de divorcio, con argumentos que por supuesto, son atendibles. Pero lo que más impresiona en estos escritos es la postura que él asumió, en plena primavera democrática, con respecto a la herencia que había dejado el Proceso de Reorganización Nacional. Cuando muchos se llenaban la boca hablando sólo de las atrocidades que habían cometido los militares y no de las responsabilidades de una sociedad cómplice, Fogwill escribió un artículo brillante que se titula “El doctor Cormillot y la gran máquina de adelgazar conciencias”, el cual debería ser de lectura obligatoria para todo aquel que estudie la forma en que los argentinos supimos construir una memoria de la Dictadura. Asimismo, el autor de “Los pichiciegos” fustigó a la política cultural del gobierno de Raúl Alfonsín, poniendo en evidencia las continuidades que existían entre esa política y la implementada por el régimen precedente.
Por otro lado, están los artículos de crítica literaria. Allí, a contramano de lo que dictaba el canon, Fogwill comienza a difundir autores que hasta ese entonces eran desconocidos en el campo literario y hoy son de lectura obligatoria en la carrera de letras. Por ejemplo, Cesar Aira y Alberto Laiseca.
También se incluyen en esta antología algunas de las mejores entrevistas que Fogwill concedió. En dichos reportajes queda claro que este hombre de cabeza blanca con pinta de viejo cascarabia, no sólo es una de las mejores plumas de nuestro país sino que además es un personaje al que cualquier periodista le gustaría tener mano a mano.
Por lo tanto, “Los libros de la guerra” es un volumen que retrata en forma perfecta al autor. A lo largo de sus páginas, la inteligencia y la capacidad analítica de Fogwill sorprenden gratamente. Y luego de esta experiencia de lectura, no cabe más que afirmar que Fogwill ha hecho suya una máxima que debería tener en cuenta todo intelectual: sospechar de las verdades consagradas y de los poderes establecidos.

"Si no tienes un rottweiler,no existes"-Tomatis

2008-08-12T16:20:00.000-07:00

Los santiagueños somos propensos a adoptar cualquier moda que nos impongan de Buenos Aires. Ya creo que hablé lo suficiente de las modalidades del habla que se nos pegan de los porteños. Aunque debo confesar algo: hasta yo a me encuentro a veces escribiendo “fue” cuando debería poner “ha sido”, porque es así como hablamos nosotros.
Pero hoy quiero señalar otras modas, aún más detestables que el patético “todo bien” y sus derivados. Me refiero a los usos y costumbres tales como: construir fincas en el Zanjón, utilizar camionetas 4 x 4 y tener perros de determinadas razas.
Existen requisitos que son indispensables a la hora de aspirar a formar parte del exclusivo jet set santiagueño: como ya lo he dicho recién, es necesario poseer una finquita en el Zanjón o en algún lugar de las afueras de la ciudad. La finca, obviamente, debe tener una pileta. Puede no tener cocina ni baño pero la pileta es indispensable; de manera que el dueño de la propiedad presuma diciendo que todos los domingos toma sol en su reposera sin importarle los 40 grados de calor.
Segundo requisito imprescindible: poseer una camioneta 4 x 4 aunque el dueño del utilitario jamás vaya a circular por una calle con barro. Cualquiera sabe que esos vehículos han sido pensados por los sesudos fabricantes para que sus conductores hagan travesías por lugares de difícil circulación. Pero eso aquí en Santiago no les calienta. Los compradores de 4 x 4 no se interesan en absoluto por conocer los terrenos en los que podría circular su camioneta. ¡Ellos la quieren para dar vueltitas en la Plaza Libertad!
Y hay un tercer requisito que últimamente se ha vuelto una prueba de fuego antes de ingresar a la legión de la elite local: la posesión de un perro de raza. Ojo, las razas codiciadas van cambiando con el tiempo. No se si acuerdan que en un momento pasear por la calle con un perro Ovejero Alemán era símbolo de estatus. Luego se impusieron los siberianos. A los dueños no les calentaba que esos pobres animales de climas polares se estuvieran calcinando bajo el sol de Santiago. Imagínense, bichos que viven felices en las heladas del sur ¡los traían justamente a vivir aquí! Por suerte, la moda de los siberianos quedó en el pasado, aunque quedan ejemplares en algunas casas de familia, fruto del momento de auge.
Y bueno, ya sabrán qué perros se pusieron de honda en los dos últimos años: claro, los famosos Rottwelier (que encima no se cómo mierda se escribe): esos animales grandotes y cabezones que de sólo verlos impresionan. Los Rottwailers se cansaron de morder no solamente a sus dueños sino también a los hijos, nietos, sobrinos, amigos y vecinos del dueño. Pero eso no interesa: todo sea por cumplir los ineludibles requisitos de las altas clases. Un dicho reza: “si no tienes título, no existes”. Creo que habría que actualizar el refrán, porque debería decir: “si no tienes un rottweiler, no existes”
Entonces, ya uno no puede salir a caminar por el centro sin ver a un sinnúmero de pelotudos que correa en mano, sacan a pasear a su bicho negro. A cada rato me tengo que cruzar de lado para no pasar cerca de esos perros de mierda...
Hoy los acuso con toda mi alma a los santiagueños cholulos que alteran la vida cotidiana del resto sólo por estar a la moda de los tiempos. Hasta la próxima.

Todo bien? - Tomatis

2008-08-04T17:12:00.000-07:00

El domingo estaba hecho pelota, sentado en el bar de la plaza: el que siempre frecuento por la mañana. Había pasado una noche basura: perdí todas las partidas que jugué en el club, y encima mi ex mujer me amenazó que me va a demandar por no pasarle los 400 pesos al mes que supuestamente, le tengo que dar en concepto de padre de nuestra hija. Aclaro: me casé y me separé tres veces en lo que va de mi vida.
Si tengo que ser sincero diría que todo el día sábado había sido una autentica porquería. Fue uno de esos días en que a uno no le hubiera gustado despertarse, esos días que literalmente no tendrían que existir en el calendario, porque son nefastos, porque cualquier cosa que uno intente hacer le sale para el carajo; porque pareciera que todo el mundo se nos ha puesto en contra. Podría seguir enumerando razones para justificar el por qué de mi pésimo humor el domingo por la mañana.
Entonces, repito, estaba sentado tomando un horrible café, y resulta que pasa uno de esos tipos a los que uno ya ni sabe de donde los conoce, cruza por frente de mi mesa y me dice :”Eh Tomatis,¿ todo bien?” Lo miré con cara de asco, por su estùpida pregunta. El tipo me vio ahí con cara de desvelado, los ojos rojos, la voluntad por el piso y me pregunta: ¿todo bien? Ni me acuerdo lo que le contesté, lo tendría que haber mandado a la mierda, pero creo que no lo hice.
Voy a aprovechar la ocasión para acusar (yo, Tomatis, acuso) a todos los santiagueños que saludan: ¿todo bien? Esa muletilla fea que se nos pegó de los porteños y que no sirve para nada, porque el “¿todo bien?” es un saludo circunstancial e innecesario, lo dicen dos personas cuando se cruzan por la calle, o cuando están en la cola de un banco, o en un bar cualquiera. Lo dicen justamente porque no tienen nada para decirse, pero bastaría con un “hola” y nada más. Pero no, tienen que agregarle el “¿todo bien?” Y lo peor es que la respuesta a la pregunta, es siempre la misma pero sin signo de interrogación. Ilustro la situación: se encuentran dos jóvenes, uno le pregunta “¿todo bien?” Y el otro contesta “todo bien”. Patético.
Empezaron los chicos a decirlo, después siguieron los jóvenes y ahora lo escucho a este tipo de 40 y pico de años decir “¿todo bien?”. No, dejémonos de joder, terminemos con esa tonta imitación de todo lo que dicen en la capital….
Protesto contra el “todo bien”, y voy a iniciar una dura campaña para erradicar ese saludo del hablar del santiagueño. Prometo hacerlo hasta que no quede ni siquiera un adolescente en esta provincia que use esa puerca muletilla para saludar.